Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                        5 июня 2020 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Алексеева И.С.,

его защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев И.С. совершил тайные хищения имущества потерпевшей В.Т.Б. при следующих обстоятельствах (2).

22 марта 2020 года около 18 часов Алексеев И.С., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, у <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, тайно похитил ранее обнаруженный им в салоне этого автомобиля мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 5 000, в силиконовом чехле - книжке, стоимостью 200 рублей, принадлежащие В.Т.Б., которые положил в бардачок панели автомобиля.

Тем самым Алексеев И.С. обратил указанное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, подсудимый причинил потерпевшей В.Т.Б. материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

(2) Кроме того, после совершения вышеуказанных действий, Алексеев И.С. 22 марта 2020 года в период с 18 часов до 18 часов 26 минут, будучи в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, находившегося у <***>, в мобильном телефоне марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащем В.Т.Б., открыл систему дистанционного обслуживания клиентов «<данные изъяты>», введя для этого обнаруженный в указанном телефоне пароль, где увидел находящиеся на банковском счете В.Т.Б. денежные средства. В этот момент у Алексеева И.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В.Т.Б. денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2020 года в 18 часов 26 минут, Алексеев И.С., находясь в салоне автомобиля по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащего В.Т.Б., действуя тайно, в системе дистанционного обслуживания клиентов «<данные изъяты>», установленной в вышеуказанном телефоне, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 68 800 рублей, принадлежащих В.Т.Б. с лицевого счета <данные изъяты> открытого дд.мм.гггг на имя потерпевшей в дополнительном офисе №*** <данные изъяты>, расположенном по адресу: <***>, на лицевой счет <данные изъяты><данные изъяты> открытый на имя Ж.И.Н. в дополнительном офисе №*** <данные изъяты>, расположенном по адресу: <***>

Продолжая свои преступные действия, Алексеев И.С. 22 марта 2020 года в 19 часов 36 минут и в 19 часов 37 минут, находясь у банкомата ATM <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу <***>, обналичил похищенные денежные средства в сумме 68 300 рублей.

Своими преступными действиями Алексеев И.С. причинил В.Т.Б. материальный ущерб на общую сумму 68 800 рублей, который с учетом материального положения последней является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе отсутствие сведений о психических заболеваниях у Алексеева И.С., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Алексеева И.С.:

- по эпизоду хищения мобильного телефона потерпевшей марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в силиконовом чехле – книжке – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные в ходе расследования уголовного дела показания подсудимым; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества сотрудникам полиции; явку с повинной, в качестве которой судом учитываются данные Алексеевым И.С. до возбуждения уголовного дела объяснения; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Алексеев И.С. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в преступлениях раскаивается, потерпевшей В.Т.Б. часть похищенного имущества возвращена, полностью возмещен причиненный преступлениями имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Алексееву И.С. наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности Алексееву И.С. суд назначает по каждому из эпизодов наказание не в максимально возможных пределах, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ - также с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Окончательное наказание судом назначается с применением положений ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ окончательное наказание назначает Алексееву И.С. в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Алексеева И.С., а также вида назначаемого наказания оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алексееву И.С. наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на Алексеева И.С. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Алексееву И.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеофайл на оптическом диске – хранить при уголовном деле, мобильный телефон и денежные средства в размере 45 000 – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                        Э.А.Каримов

<данные изъяты>