Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 ~ М-38/2013 от 14.01.2013

Дело № 2–117/2013 20 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 февраля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Караваеву ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Караваеву В.В. о взыскании 12328 руб. 08 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.03.2012г. по 01.05.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493 руб. 12 коп.

От представителя истца Писаренко Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она просила считать отчеством ответчика «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>», в связи с допущенной ошибкой.

Указанные истцом сведения подтверждаются адресной справкой и выпиской из финансово-лицевого счета, в связи с чем, судом определено ответчика <данные изъяты> считать <данные изъяты>.

Ответчик Караваев В.Д. в судебное заседание не явился, от получения заказного письма с судебной повесткой отказался, о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи с. Клепка на возвращенном заказном письме с судебным извещением.

При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, которая предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика, нормативах потребления ЖКУ от 23.12.2010г., и тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке от 14.11.2011г., 05.12.2011г., 19.01.2012г. (с изменениями от 26.04.2012г.), 14.02.2012г., 16.04.2012г., содержатся сведения о том, что –

- нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Караваев ИО1, который зарегистрирован в указанной квартире с 1988 года один;

- сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт, аварийное обслуживание, отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, уборку подъезда и дворовой территории, вывоз твердых бытовых отходов), начисленной ответчику согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, составляет в общей сумме 12328 руб. 08 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.03.2012г. по 30.04.2012г.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12328 руб. 08 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.03.2012г. по 30.04.2012г.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 493 руб. 12 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Караваева ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012г. по 30.04.2012г. в сумме 12328 руб. 08 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 493 руб. 12 коп., а всего 12821 руб. 20 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. Кобыща