Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2017 ~ М-4173/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-3839\2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Петровских А.Н.,

с участием истца Некрасова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова М. И. к Гребенец А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некрасов М.И. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гребенец А.А. были получены денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в долг в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В срок, установленный договором, долг ответчиком не возвращен.

С учетом изложенного просит взыскать с Гребенец А.А. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами и просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гребенец А.А. составил расписку о том, что взял в долг у Некрасова М.И. денежные средства в размере -СУММА1- сроком на один год, то есть обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная Гребенец А.А. расписка является подтверждением заключения договора займа с Некрасовым М.И. и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик Гребенец А.А. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы в размере -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ Гребенец А.А. составил расписку о том, что взял в долг у Некрасова М.И. денежные средства в размере -СУММА1- сроком на один год, то есть обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данной расписке денежные средства не передавались в долг Гребенец А.А., требований по данной расписке истцом не заявлено.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) подлежат взысканию проценты из расчета:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходил из того, что факт неисполнения обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, однако доказательств причинения физических и нравственных страданий суду не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствии доводов о нарушении личных неимущественных прав, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА3-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гребенец А. А. в пользу Некрасова М. И. задолженность в размере -СУММА1-, проценты за пользованием суммой займа -СУММА4-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины 4 200,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Гребенец А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 120 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья                          О.Ю. Федотов