Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2016 ~ М-1400/2016 от 25.08.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 сентября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1581/2015 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> к Аванесян Н.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к Аванесян Н.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> указал, что между Банком и гр. Аванесян Н.Ч. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых на потребительские нужды. Обязательства банком исполнены путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик Аванесян Н.Ч. неоднократно нарушала обязательства. Задолженность ответчика на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу- <Данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам- <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени- <Данные изъяты> рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Аванесян Н.Ч. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику Аванесян Н.Ч. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> на потребительские нужды (л.д.16-20).

По условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;

На основании п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Аванесян Н.Ч. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу- <Данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам- <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени- <Данные изъяты> рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- <Данные изъяты> рублей.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактически срок использования кредита (л.д.21), но требование заемщиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,350, 352-353 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 в <Адрес обезличен> к Аванесян Н.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аванесян Н.Ч. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН 7710353606, КПП 631643001 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина

Самарской области