Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2020 от 13.01.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   4 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

с участием прокурора Карпова В.В.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Б.,

осужденного Харитонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Харитонова М. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...> не работающего, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, установлены ограничения: запрет уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не выезжать за пределы <...>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность – являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Харитонов М.А. допустил нарушение, возложенной на него судом обязанности – не находился дома после 22:00 без уважительных причин, за что к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.

Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Харитонов М.А. в судебном заседании с представлением согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что материалы в отношении Харитонова М.А. поступили в филиал по <...> <дата>, <дата> осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

<дата> при проверке осужденного по месту жительства в 22:35, последний дома не находился.

<дата> в ходе беседы пояснил, что в указанный день в 22:35 дома не находился, так как ушел из дома в квартиру сестры покормить собаку и погулять с ней, где задержался и вернулся домой в 22:40, то есть не находился по месту жительства позднее 22:00 без уважительной причины. За указанное нарушение к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Харитонова М.А., который не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, учитывая его отношение к исполнению установленных судом обязанностей за весь период отбывания наказания, с целью усиления контроля за поведением осужденного и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, удовлетворить.

Харитонову М. А. отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.С. Катаева