Решение по делу № 5-157/2016 от 13.12.2016

Дело № 5- 157/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 20 декабря 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 20 декабря 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

23 сентября 2016 года в 15 часов 10 мин. на автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск 49 км+100м, Васильев Д.А., управляя автомобилем, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасного движения, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем «FORD FOCUS» г\н №, под управлением водителя Ф.И.О.1, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП был травмирован пассажир автомобиля «ВАЗ- 219060» Ф.И.О.2 которому причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Васильев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Васильев Д.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Ф.И.О.2 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает установленной вину Васильева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А. составлен правомочным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Васильева Д.А. в совершении правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2016 года, протоколом об административном правонарушении 42 РА № 002942 от 12.12.2016 года, где имеется его собственноручное письменное объяснение, согласно которому с нарушением он согласен (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2016 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний,заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ «КОБСМЭ» № 1861 от 23.11.2016г. согласно которому Ф.И.О.2 в результате ДТП причинены ушибленная рана волосистой части голов, которая вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трёх недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Данные письменные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона. Их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения» административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, характер причинённого вреда, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в совершённом, оказание содействия сотрудникам ГИБДД в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, с учётом имущественного положения Васильева Д.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: Отдел МВД России по Беловскому району: р/с 40101810400000010007; БИК 043207001, ГРКЦ ГУ «Банк России» по КО г. Кемерово; ИНН 4202045971; КПП 420201001; код бюджетной классификации 188 11630020016000140; л\счет ОФК по КО 04391А86720; ОКАТО 32201000000, штраф ГИБДД по Беловскому району

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык