Определение по делу № 2-1536/2017 ~ М-1001/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1536/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 18 сентября 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Витрового В.Н.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудина Виктора Викторовича к Цимбалюк Татьяне Викторовне, Цимбалюку Виталию Владимировичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении без предоставления иного жилого помещения и взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами администрации Гурьевского городского округа, Кудиной Нины Николаевны и Жижко Михаила Романовича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудин В.В. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам Цимбалюк Т.В. и Цимбалюку В.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, которых просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >; снять их с регистрационного учёта и выселить из жилого помещения, расположенного по указанному адресу, без предоставления иного жилого помещения; взыскать с ответчиков в его (истца) пользу судебные расходы в размере 7 000.00 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300.00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кудин В.В. ссылается на то, что он является собственником жилого строения, расположенного по адресу: <адрес >, в котором также зарегистрированы и проживают ответчики: дочь Цимбалюк Т.В., зять Цимбалюк В.В. и внучка ФИО2 Ответчики ведут себя наглым образом, хозяйничают в доме, оскорбляют, повышают голос на него (истца), тем самым не дают возможности проживать в данному доме, при этом расходы по оплате жилого помещения не несут и отказываются оплачивать.

Истец Кудин В.В., ссылаясь на то, что регистрация и проживание ответчиков в принадлежащем ему доме не позволяет в полной мере осуществлять свои права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Уведомленный надлежащим образом истец Кудин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, при этом 31.08.2017 года истец представил суду заявление, в котором содержится ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, а также заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу со ссылкой на положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчики Цимбалюк Т.В. и Цимбалюк В.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в предварительное судебное заседание не явились, в то время как о времени и месте предварительного слушания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами администрации Гурьевского городского округа, а равно как третьи лица Кудина Н.Н. и Жижко М.Р., будучи надлежащим образом уведомленными, в предварительное судебное заседание также не явились.

В ходе предварительного слушания помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Витровой В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Кудина В.В. от исковых требований.

Выслушав позицию помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Витрового В.Н., ознакомившись с материалами гражданского дела и представленным истцом Кудиным В.В. заявлением об отказе от исковых требований, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Учитывая, что заявление об отказе от иска истцом Кудиным В.В. заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кудина Виктора Викторовича от исковых требований к Цимбалюк Татьяне Викторовне, Цимбалюку Виталию Владимировичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении без предоставления иного жилого помещения и взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кудина Виктора Викторовича к Цимбалюк Татьяне Викторовне, Цимбалюку Виталию Владимировичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении без предоставления иного жилого помещения и взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами администрации Гурьевского городского округа, Кудиной Нины Николаевны и Жижко Михаила Романовича, в связи с отказом истца Кудина В.В. от исковых требований.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова