Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-727/2021 от 22.11.2021

Материал № 13-727/2021

Дело № 2-1425/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-002823-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 09 декабря 2021 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Надежкина Н. А.,

представителя истца – Булановой Е. Г., действующей на основании доверенности от 20 сентября 2019 года 13 АА 0866000,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Лисонник В. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Надежкина Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Надежкина Н. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Надежкин Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Надежкина Н. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что Надежкин Н. А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 04 августа 2021 г. исковые требования Истца к Ответчику удовлетворены.

С целью получения юридической помощи по разрешению указанного спора Истец обратился в ООО «Гарант 13», где между Истцом и директором ФИО1 был заключен Договор на оказание юридических услуг от 15 февраля 2021 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется на основании Заявки оказать Заказчику юридические услуги по взысканию с ООО Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Надежкина Н. А. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору № ВТ/3-006-Ф участия в долевом строительстве от 28 ноября 2017 г., компенсации морального вреда, штрафа, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость и объем юридических услуг, оказываемых по Договору, согласовываются Сторонами в Заявке.

Согласно п. 4.1. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Сторонами Акта оказанных юридических услуг.

Согласно заявке на оказание юридических услуг от 15 февраля 2021 года Заказчик поручает Исполнителю оказание следующих юридических услуг:

Составление претензии – 1000 руб.

Составление искового заявления, в том числе: подготовка и направление дела в суд – 7000 руб.

Участие сотрудника ООО «Гарант 13» – Булановой Е.Г. в собеседовании, предварительном судебном заседании в суде 1 инстанции (1 день) – 3000 руб.

Участие сотрудника ООО «Гарант 13» – Булановой Е.Г. в судебном заседании в суде 1 инстанции – 5000 руб.

В соответствии с актом оказанных юридических услуг от 09 августа 2021 года Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты вышеуказанные юридические услуги на сумму 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Сотрудники ООО «Гарант 13» подготовили претензию, исковое заявление; подготовили и направили дело в суд, участвовали в собеседовании (16.07.2021 г.), судебном заседании (04.08.2021 г.).

На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Надежкина Н. А. судебные расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 15 февраля 2021 г. в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2021 года исковые требования Надежкина Н. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу Надежкина Н. А. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 11 января 2021 года по 25 июня 2021 года в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (5,5%), от цены договора (3275000 руб.) за каждый день просрочки (начиная с 26 июня 2021 года) по день фактической передачи объекта долевого строительства (включительно) умноженная на 2; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, а всего 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Надежкина Н. А. отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В суде первой инстанции по делу было назначено одно собеседование и одно судебное заседание.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

Надежкиным Н.А. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, в размере 16 000 рублей.

Надежкиным Н.А. был заключен Договор на оказание юридических услуг от 15 февраля 2021 года с ООО «Гарант 13».

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется на основании Заявки оказать Заказчику юридические услуги по взысканию с ООО Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Надежкина Н. А. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору № ВТ/3-006-Ф участия в долевом строительстве от 28 ноября 2017 г., компенсации морального вреда, штрафа, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость и объем юридических услуг, оказываемых по Договору, согласовываются Сторонами в Заявке.

Согласно п. 4.1. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Сторонами Акта оказанных юридических услуг.

Согласно заявке на оказание юридических услуг от 15 февраля 2021 года Заказчик поручает Исполнителю оказание следующих юридических услуг:

Составление претензии – 1000 руб.

Составление искового заявления, в том числе: подготовка и направление дела в суд – 7000 руб.

Участие сотрудника ООО «Гарант 13» – Булановой Е.Г. в собеседовании, предварительном судебном заседании в суде 1 инстанции (1 день) – 3000 руб.

Участие сотрудника ООО «Гарант 13» – Булановой Е.Г. в судебном заседании в суде 1 инстанции – 5000 руб.

В соответствии с актом оказанных юридических услуг от 09 августа 2021 года Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты вышеуказанные юридические услуги на сумму 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Сотрудники ООО «Гарант 13» подготовили претензию, исковое заявление; подготовили и направили дело в суд, участвовали в собеседовании (16.07.2021 г.), судебном заседании (04.08.2021 г.).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 02 марта 2021 года следует, что Надежкин Н.А. оплатил в ООО «Гарант 13» 16000 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Согласно материалам дела в собеседовании проведенном 16 июля 2021 года в суде первой инстанции представители ООО «Гарант-13» так же как и иные участники процесса не присутствовали.

В связи с чем, расходы на участие сотрудника ООО «Гарант 13» – Булановой Е.Г. в собеседовании, предварительном судебном заседании в суде 1 инстанции (1 день) – 3000 руб. не подлежат возмещению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В связи с чем, расходы на подготовку и составление претензионного требования к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр – МИЦ» в размере 1000 рублей не подлежат возмещению.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. Суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей является завышенным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: за составление искового заявления, в том числе подготовка и направление дела в суд 4000 рублей, участие сотрудника в судебном заседании 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление истца Надежкина Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Надежкина Н. А. к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу Надежкина Н. А. судебные расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 15 февраля 2021 года в размере 7000 рублей.

В остальной части заявленных требований, Надежкину Н. А. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков