Решение по делу № 2-159/2015 от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2015 года                         г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гюлумяна ФИО21 об оспаривании решения по результатам таможенной     проверки; органы, чьи решения обжалуются: Оренбургская таможня Приволжского таможенного управления ФТС Российской Федерации, Калининградский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы РФ, заинтересованные лица: Казаков Андрей Александрович, ООО «Омега»,

У С Т А Н О В И Л:

Гюлумян ФИО21 обратился в Славский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом его уточнения, просил суд признать незаконным и необоснованным решение начальника Оренбургской таможни Кильдяшева В.М. № № от 27 июня 2014 года по результатам камеральной таможенной проверки, проведенной должностными лицами Оренбургской таможни, которым ему не предоставлено полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей тягач марки «ДАФ», 2007 года выпуска и тягача такой же марки, 2005 года выпуска, помещенных под процедуру свободной таможенной зоны; признать недействительным требование начальника Калининградского акцизного таможенного поста А.А. Тащука об уплате таможенных платежей от 07 июля 2014 года № №

В обоснование заявления Гюлумян ФИО21 указал, что решением начальника Оренбургской таможни Кильдяшева В.М. № № от 27 июня 2014 года, принятым по результатам камеральной таможенной проверки, проведенной должностными лицами Оренбургской таможни, ему не предоставлено полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей тягач марки «ДАФ», 2007 года выпуска и тягача такой же марки, 2005 года выпуска, помещенных под процедуру свободной таможенной зоны.

Такое решение мотивировано совершением в отношении автомобилей, помещенных в Россию в режиме свободной таможенной зоны, действий, влекущих наступление срока уплаты таможенных пошлин в соответствии с законодательством Таможенного союза в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением на него, солидарно с гр-м Казаковым ФИО21., в отношении которого указанным таможенным органом принято решение о доначислении и взыскании таможенных пошлин по тем же объектам (транспортным средствам) возложена обязанность по уплате таможенных платежей в связи с якобы совершенными Гюлумян ФИО21 в качестве их собственника, противоправными действиями.

Так, таможенным органом указано, что он (Гюлумян), будучи собственником транспортных средств, в нарушение п.п. 3 п. 2 ст.15, п.1 и п.3 ст.24 Соглашения от 18.06.2010г. между Правительствами РФ, Республик Беларусь и Казахстан, п.3 ст.9 ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области» при вывозе транспортных средств с территории свободной экономической зоны в Калининградской области, не завершил действия таможенной процедуры свободной экономической зоны, а именно не уплатил ввозные таможенные пошлины.

Обжалуемое решение принято со ссылкой на ст.ст. 11, 15 и 24 названного Соглашения, ст. 12.1. Федерального закона № 16-ФЗ, ст.ст. 186, 188, 207 Таможенного кодекса Таможенного союза и мотивировано возникновением у него обязательства и ответственности за соблюдение условий и требований таможенной процедуры свободная таможенная зона, в том числе обязанности по завершению таможенной процедуры свободная таможенная зона в отношении указанных выше транспортных средств.

С такими выводами таможенного органа не согласен поскольку они основаны на неверном установлении фактических обстоятельств дела.

Он (Гюлумян) никогда не являлся собственником транспортных средств, указанных в решении от 27 июня 2014 года, а потому на него не может быть возложена солидарная обязанность по уплате таможенных платежей в завершении процедуры таможенного оформления ввезенных на территорию РФ транспортных средств.

Гюлумян ФИО21 осуществлял ввоз автомобиля марки «ДАФ», 2005 года выпуска с идентификационным номером, указанным в решении, при этом он выступал в качестве водителя данного автомобиля, управлял им при перемещении границы и ввозе на территорию Калининградской области и собственником данного транспортного средства не являлся.

Автомобиль марки «ДАФ», 2007 года выпуска, указанный в обжалуемом решении вообще ним не ввозился на территорию свободной таможенной зоны и не перемещался на остальную территорию РФ.

Вывод о заключении между ним (Гюлумян) и ООО «Омега» агентских договоров от 03 июля 2012 года №№ 177 и 178, подписании актов приема - передачи транспортных средств, сделан исключительно на объяснениях генерального директора общества ФИО21.. В то же время он не заключал агентских договоров с ООО «Омега», не подписывал их, анкетные данные в отношении Принципала в названных договорах указаны не его.

Делая вывод о возникновении у него (Гюлумяна) права собственности в отношении указанных двух транспортных средств на основании агентских договоров с ООО «Омега», таможенный орган не принял во внимание, что их первичным собственником на территории РФ, согласно данным паспортов транспортных средств, выступало ООО «Омега». Это же общество, в лице генерального директора ФИО21., выступало в качестве продавца по договорам купли - продажи указанных автомобилей гр-ну Уксусову (Казакову) ФИО21 №№ 177 и 178 от 15 июля 2012 года, заключенным в городе Калининграде. ФИО21 транспортные средства переданы по актам приема - передачи в тот же день Покупателю - Уксусову (Казакову) ФИО21.. В договорах и актах указаны реквизиты и паспортные данные сторон сделок купли - продажи.

Данные документы были представлены в ГАИ Оренбургской области 17 июля 2012 года для регистрации автомобилей на имя Казакова ФИО21., их подлинность не оспорена, факт их недостоверности не установлен в ходе таможенной проверки.

Между тем, основываясь только на объяснениях генерального директора общества, из которых следует оспаривание факта заключения указанных договоров и актов, таможенный орган, достоверно не установив имело ли место заключение агентских договоров, пришел к выводу об освобождении ООО «Омега» от обязательств собственника по завершению таможенного оформления автомобилей, ввезенных в режиме свободная таможенная зона, с возложением таких обязательств на Гюлумяна, что неправомерно.

Подлинность же договоров купли - продажи и актов приема - передачи от 15 июля 2014 года не проверялась вообще.

Полагает, что не регистрация автомобилей их собственником (согласно ПТС) - ООО «Омега» в органах ГИБДД Калининградской области, не отражение их в бухгалтерских документах общества, не может свидетельствовать о том, что последнее не обладало такими правами в отношении тягачей, не знало о режиме таможенной зоны, в котором они ввезены в Россию.

При ввозе автомобилей, оформлении паспортов транспортных средств не указывалось о наличии агентских договоров и прав Принципала.

Правом собственности ООО «Омега» обладало без каких - либо ограничений.

Позиция ООО «Омега» относительно вопросов по предмету камеральной таможенной проверки сводилась к освобождению общества от обязательств по завершению таможенного оформления в виде уплаты таможенных платежей и возложению таких обязательств на третьих лиц.

Автомобиль «Даф», 2005 года выпуска, перегонялся Гюлумян ФИО21 в г.Москву по просьбе Казакова ФИО21., который предварительно передал ему ПТС, свидетельствующий о его постановке на учет в органах ГАИ Оренбургской области, с отсутствием отметок о наличии таможенных ограничений, подлинность которых у него не вызывала сомнений.

Автомашина «Даф», 2007 года выпуска, Гюлумян ФИО21. не перегонялась на остальную территорию РФ из Калининградской области.

Казаков ФИО21. в ходе таможенной проверки не опрашивался, вывод об отсутствии между ним и ООО «Омега» построен исключительно на доводах названного общества, что недопустимо.

С учетом того, что у него не возникало право собственности в порядке ст.209 ГК РФ, на указанные в решении товары, а также положений ст.ст. 186, 188 Таможенного кодекса ТС, он не мог быть признан декларантом и выступать лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны.

Ему не было известно, что вывозимое под его управлением транспортное средство с территории Калининградской области, поставлено на учет гр-м Казаковым ФИО21. в органах ГАИ Оренбургской области на основании документов, содержащих недостоверные сведения, о том, что до постановки на учет не были произведены таможенные выплаты, снимающие ограничения к возможности владения и пользованиям ими на остальной территории РФ, о незаконности перемещения автомобиля через таможенную границу.

Оспариваемое решение, в соответствии с п.5 ст. 178 Закона № 311-Ф3, принимается в обязательном порядке при выявлении нарушений таможенного законодательства, является актом ненормативного характера в сфере таможенного дела, подписан руководителем таможенного органа, осуществляющего публичные полномочия, направлен на установление и возложение соответствующих обязанностей в отношении него.

Указанной нормой Закона предусмотрено направление решения, принятого по итогам камеральной проверки таможенному органу, в регионе деятельности которого был произведен выпуск товара, которым выставляется требование об уплате таможенных платежей.

07 июля 2014 года, на основании оспариваемого решения по результатам камеральной проверки, начальником Калининградского таможенного акцизного поста в его (Гюлумян) адрес выставлено требование об уплате таможенных платежей, НДС и пени, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 152 Закона № 311-ФЗ возложены обязательства по погашению указанной суммы денежных средств в 20-ти дневный срок, несоблюдение которых предоставляет публичному таможенному органу произвести бесспорное, принудительное взыскание и списание денежных средств в любых форматах, в соответствии с Таможенным кодексом ТС, Законом РФ «О таможенном регулировании», принять меры по обеспечению взыскания.

Оспариваемые решения нарушают его имущественные права.

В связи с тем, что оспариваемым решением и требованием направленным ему на основании указанного решения, на него возложены имущественные обязательства, установлен срок для их исполнения и создана возможность принудительных действий по взысканию денежных средств в бесспорном порядке, они подлежат обжалованию в порядке главы 25 ГПК РФ.

Оренбургская таможня Приволжского таможенного управления ФТС РФ, будучи не согласна с заявлением Гюлумяна ФИО21., представила в суд письменные возражения на заявление, в которых указала следующее.

В качестве обоснования своей позиции, Гюлумян ФИО21. приводит довод о том, что никогда не являлся собственником указанных в решении транспортных средств, не заключал и не подписывал агентские договора с ООО «Омега» от 03.07.2012 №№ 177, 178 и акты приема-передачи указанных автомобилей.

Как следует из материалов камеральной таможенной проверки, данные автотранспортные средства были ввезены из Германии на территорию Калининградской области и продекларированы в таможенном отношении ООО «Омега» на Калининградском акцизном таможенном посту по ДТ №№ №, №, с помещением под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Из документов, представленных ООО «Омега» в ходе таможенной проверки и при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следует, что указанные транспортные средства были ввезены на территорию Калининградской области Обществом во исполнение договора от 01.10.2011 № 40/1, заключенного с фирмой «Saibert GmbH» (Германия). Предметом договора является поставка на условиях СРТ - граница РФ грузовых, а также легковых автомобилей различных марок, прицепов, домов-дач, контейнеров и другой техники (строительной, сельскохозяйственной).

После таможенного декларирования на вышеуказанные транспортные средства Калининградским акцизным таможенным постом были выданы паспорта транспортного средства (далее - ПТС) Калининградской области с таможенными ограничениями: размещение и использование в пределах территории СЭЗ (ОЭЗ).

В гр. 20 указанных ПТС имелась отметка «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области. Использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую обл. с разрешения таможни». Также информация об имеющихся ограничениях в отношении товаров, продекларированных с помещением под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона», имелась в графе А ДТ №№ №, №, где указано «Размещение и использование в пределах территории СЭЗ (ОЭЗ)».

В материалах таможенной проверки имеются документы, представленные Уксусовым ФИО21.(Казаковым) при подаче заявления в ГИБДД по Оренбургской области о регистрации спорных седельных тягачей: договор купли-продажи № 177 от 15.07.2012 седельного тягача DAF №, акт приема- передачи от 15.07.2012, договор купли-продажи № 178 от 15.07.2012 седельного тягача DAF №, акт приема-передачи от 15.07.2012, заключенные в г. Калининграде ООО «Омега» в лице генерального директора ФИО21. (продавец) и Уксусовым ФИО21. (Покупатель).

Однако, как следует из объяснений генерального директора ООО «Омега» ФИО21., полученного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, договоры купли-продажи указанных транспортных средств № 177 и № 178 от 15.07.2012, а также акты приема-передачи от 15.07.2012, им не подписывались. С гражданином РФ Уксусовым ФИО21 ФИО21. не знаком.

Кроме того, при подаче заявления в ГИБДД по Оренбургской области о регистрации указанных седельных тягачей Уксусовым ФИО21. были представлены копии таможенных деклараций №№ №, №, в которых отсутствовали отметки об имеющихся ограничениях по использованию транспортных средств в пределах СЭЗ в Калининградской области, а также копии ПТС, в гр. 20 которых имеются данные о таможенных ограничениях «помещение под т/р СТЗ в Калинингр. обл. использ. в РФ вне Калинингр. обл. при перевозке из/в Калинингр. обл. с разрешения таможни», однако в гр. «Особые отметки» данных ПТС имеются сведения «гр. 20 Таможенные ограничения не установлены 26.06.2012», заверенные печатью Калининградского таможенного акцизного поста и оттиском ЛНП.

Вместе с тем, Калининградский акцизный таможенный пост сообщил, что информация о смене заявленной таможенной процедуры на Калининградском акцизном таможенном посту отсутствует, что свидетельствует о представлении в органы ГИБДД документов, содержащих недостоверные сведения.

Исходя из объяснений директора ООО «Омега» ФИО21., после таможенного декларирования седельных тягачей, данные транспортные средства на учет ООО «Омега» не ставились, в бухгалтерском учете организации не отражены. Также данные транспортные средства на учет в органах ГИБДД ООО «Омега» не ставились. ООО «Омега» занимается перемещением автотранспортных средств под заказ с территории иностранных государств на основании заключаемых агентских договоров и таможенным оформлением автотранспортных средств. После ввоза на территорию Калининградской области и помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» автомобиль и документы (акт приемки-передачи, и второй экземпляр ДТ, ПТС на автомобиль) передается по акту приемки-передачи клиенту.

В материалах проверки имеются копии агентских договоров от 03.07.2012 № 177, № 178, заключенных между ООО «Омега» - «Агент» и гр-м Гюлумяном ФИО21. - «Принципал». Согласно условиям указанных договоров «Агент» обязуется по поручению и за счет «Принципала» осуществлять поиск и закупку транспортного средства и все операции по таможенному оформлению транспортного средства, а также совершение «Агентом» по поручению «Принципала» и в его интересах юридических и иных действий от имени и за счет «Принципала».

Также ООО «Омега» представлены Акты приема-передачи от 03.07.2012 о передаче «Агентом» (ООО «Омега») в собственность «Принципала» (Гюлумяна ФИО21.) транспортных средств - седельных тягачей DAF №, DAF №. В данных актах приема-передачи указано, что в соответствии с п. 5 п. 35 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов в ГИБДД (Приказ МВД РФ № 59 от 27.01.2003) «Агент» одновременно с передачей автомобиля передает «Принципалу» следующие документы: паспорт транспортного средства, таможенную декларацию.

Также, из пояснений директора ООО «Омега», представленных в ходе камеральной таможенной проверки на запрос Оренбургской таможни письмом от 17.06.2014, следует, что агентские договоры № 177, 178 от 03.07.2012, заключенные между ООО «Омега» и Гюлумяном ФИО21. имеют непосредственное отношение к ввезенным транспортным средствам. Агентские договоры по устному согласованию сторон могут заключаться как до процедуры таможенного оформления, так и после оформления.

Согласно объяснению генерального директора ООО «Омега» ФИО21. от 20.05.2014 Гюлумян ФИО21 обратился в ООО «Омега» на основании рекламы, которую дала компания. В ходе встречи он обозначил марки автомобилей, год выпуска, стоимость транспортного средства, после чего ООО «Омега» нашла два автомобиля DAF №, DAF №. Гюлумяна ФИО21. все устроило, и ООО «Омега» ввезла данные транспортные средства и оформила в таможенном отношении. После этого данные автомобили и документы (второй экземпляр ДТ, ПТС) были переданы Гюлумяну ФИО21. по акту приема-передачи.

Из объяснений от 25.05.2014 Гюлумяна ФИО21., полученного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, следует, что в 2012 г. он занимался перегоном транспортных средств, в основном тягачей, с территории Европы. К нему обратился ФИО21. с просьбой пригнать два автомобиля DAF №, DAF № и произвести таможенное оформление в льготном порядке без уплаты таможенных платежей в Калининградской области по просьбе ФИО21, с которым его познакомил ФИО21. Деньги на приобретение транспортных средств Гюлумяну ФИО21. лично передал ФИО21. С целью таможенного оформления Гюлумян ФИО21 обращался в ООО «Омега», там были заключены агентские договоры. После чего Гюлумян ФИО21. лично выезжал за границу и пригонял автомобиль, затем ООО «Омега» обращалось на Калининградский акцизный таможенный пост. После таможенного оформления ООО «Омега» в лице директора ФИО21 передавались Гюлумяну ФИО21. документы на автомобиль: ПТС, где имелись ограничения таможенного органа на право распоряжения данным транспортным средством, второй экземпляр таможенной декларации, где также было указано, что автомобиль оформлен в льготном режиме и им можно распоряжаться только на территории Калининградской области, договор купли-продажи. После чего Гюлумян ФИО21. лично звонил ФИО21 что автомобили можно забирать. Через некоторое время он прилетал, забирал документы на автомобили и улетал в г. Оренбург, автомобили оставались, на территории Калининградской области. Через некоторое время ФИО21 возвращался с документами на автомобили, согласно которым автомобили были поставлены на учет в органах ГИБДД г. Оренбурга. Затем на автомобили вешали государственные регистрационные номера 56 региона и Гюлумян ФИО21. перегонял автомобили в Москву, где его встречал ФИО21 и Гюлумян ФИО21. передал ему автомобили.

Согласно сведениям и документам, представленным в рамках проверки Калининградской областной таможней, транспортные средства - седельные тягачи DAF №, DAF № были временно вывезены с территории Калининградской области на территорию Российской Федерации.

При вывозе транспортного средства - седельный тягач DAF №, регистрационный знак №, на таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни 18.08.2012 была подана Таможенная декларация на транспортное средство (далее - ТДТС), которой присвоен регистрационный номер №. В графе 4 данной таможенной декларации на транспортное средство в качестве лица, осуществляющего перевозку указан Уксусов ФИО21 ИП, в качестве лица, ответственного за использование транспортного средства - ФИО21., в графе 11 которой заявлена цель вывоза - для начала выполнения международных перевозок товаров.

При вывозе транспортного средства - седельный тягач DAF №, регистрационный знак №, на таможенный пост ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни. 22.08.2012 была подана ТДТС, которой присвоен регистрационный номер №. В графе 4 данной таможенной декларации на транспортное средство в качестве лица, осуществляющего перевозку указан Уксусов ФИО21, в качестве лица, ответственного за использование транспортного средства - Гюлумян ФИО21., в графе 11 которой указана цель вывоза - для начала перевозки грузов вне таможенной территории.

Калининградский акцизный таможенный пост письмом от 18.03.2014 № 47- 05-27/909 сообщил, что информация о смене заявленной таможенной процедуры на Калининградском акцизном таможенном посту отсутствует. Согласно информации Калининградской областной таможни (письмо от 08.05.2014 № 37-18/12252) декларирование вышеуказанных транспортных средств по процедуре выпуск для внутреннего потребления на Калининградском акцизном таможенном посту и в Калининградской областной таможне не осуществлялось.

Анализ документов, полученных от органов ГИБДД, показал следующее:

31.08.2012 гражданином Уксусовым ФИО21. было подано заявление в МО ГТО ДМТС и РЭР ГИБДД № 1 России по Оренбургской области о выдаче ему дубликатов ПТС на седельные тягачи в связи с их утерей. К заявлению гражданин Уксусов ФИО21. приложил объяснение о том, что он ездил в Литву и забыл в такси папку с документами и ПТС.

31.08.2012 МО ГТО АМТС и РЭР ГИБДД №1 России по Оренбургской области выдало гражданину Уксусову ФИО21. дубликаты ПТС № и ПТС №, где в графе 20 ПТС отсутствовали отметки о наличии ограничений. Тем самым, автомобили DAF № и DAF № были «легализованы» на таможенной территории Таможенного союза без уплаты причитающихся таможенных пошлин, налогов.

Затем, гражданин Уксусов ФИО21. подал заявления в МО ГТО АМТС и РЭР ГИБДД № 1 России по Оренбургской области о снятии автомобилей с учёта в связи их продажей.

28.09.2012 седельный тягач DAF № поставлен на учет в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области и по настоящее время состоит на учете за гражданином РФ № (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>).

28.09.2012 седельный тягач DAF № поставлен на учёт в ГИБДД УВД по Тверской области и по настоящее время состоит на учете за гражданином РФ ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>).

Согласно информации оперативно-розыскного отдела таможни в 2013 году Уксусов ФИО21 сменил фамилию на Казакова и выбыл в неизвестном направлении.

Ссылка Заявителя на то, что с его стороны вышеуказанные договора (№ 177 и № 178 от 03.07.2012г.) и акты приема-передачи не подписывались, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что заявитель по данному делу отказался от приемки автомобилей, либо был не согласен с условиями указанных договоров и актов приема-передачи и отказался от их подписания, в материалы дела не представлено.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 168-179 ГК РФ для признания вышеуказанных договоров и актов приема-передачи незаключенными, недействительными. Договора и акты приема-передачи составлены в письменной форме, подписаны сторонами, исполнены.

Сложившейся судебной практикой и обычаями делового оборота определено, что в случае, когда агентским договором не предусмотрено особенностей перехода права собственности на товары, следует руководствоваться ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, факт передачи имущества подтверждается как объяснениями директора ООО «Омега» так и объяснениями заявителя и никем не опровергается.

Кроме того, в данной ситуации, особенность перехода права собственности на автомобили, предусмотрена актами приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью агентских договоров.

Согласно положениям ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Анализ совокупности документов и сведений, собранных в ходе камеральной таможенной проверки и при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих возбуждению уголовного дела по ст. 194 УК РФ, в том числе и объяснений самого Гюлумяна ФИО21., полученных сотрудниками Оренбургской таможни 25.05.2014 в рамках оперативно-розыскных мероприятий подтверждают заключение между Гюлумяном ФИО21. и ООО «Омега» агентских договоров от 03.07.2012 №№ 177, 178, передачу указанных транспортных средств от ООО «Омега» в собственность заявителю и наличие у Гюлумяна ФИО21. права собственности на данные транспортные средства.

Указанными объяснениями факт заключения Гюлумяном ФИО21. с ООО «Омега» агентских договоров с целью ввоза и приобретения транспортных средств был им подтвержден. Также, согласно объяснениям Гюлумяна ФИО21. от 25.05.2014 г. он знал о приобретенном статусе данных транспортных средств и об ограничениях по пользованию, распоряжению данными транспортными средствами. Данные сведения соответствовали, в том числе, и объяснениям директора ООО «Омега» ФИО21. и подтверждались представленными ООО «Омега» в ходе таможенной проверки копиями агентских договоров от 03.07.2012 № 177, № 178, а также актов приема-передачи от 03.07.2012. Паспортные данные Гюлумяна ФИО21. в данных документах соответствуют фактическим паспортным данным лица.

Как указано выше и не оспаривается сторонами, заявитель во исполнение указанных договоров и актов приема-передачи принял от ООО «Омега» автомобили, паспорта транспортных средств, таможенные декларации с указанными в них ограничениями по пользованию. Каких-либо претензий в отношении товара и условий соответствующих договоров и актов приема-передачи, принимая товар, не предъявлял, что соответствующим образом свидетельствует о наличии воли сторон в заключении указанных договоров и последующего их исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтверждение конклюдентности действий заявителя, а именно; обращение в ООО «Омега» с целью поиска, приобретения, таможенного декларирования автомобилей с помещением под таможенную процедуру, предусматривающую освобождение от уплаты таможенных платежей, факта последующей приемки автомобилей, следует вывод о несоответствии довода заявителя фактическим обстоятельствам дела и направленности на неправомерное уклонение от уплаты таможенных платежей.

Довод о недостоверности агентских договоров, актов приема- передачи, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматриваться в качестве основания для признания решения Оренбургской таможни необоснованным.

Таким образом, Гюлумяном ФИО21., являющимся ответственным за соблюдение процедуры свободной таможенной зоны вышеуказанных автомобилей, в нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 15, пункта 1, пункта 3 статьи 24 Соглашения, пункта 3 Статьи 9 Федерального закона РФ № 16-ФЗ, был целенаправленно совершен ряд действий, направленных на вывоз указанных транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с территории свободной экономической зоны в Калининградской области, без завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны и без уплаты таможенных платежей.

При этом данные транспортные средства, нельзя рассматривать как транспортные средства, совершающие международные перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и государствами, не являющимися членами Таможенного союза, и перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и остальной частью Российской Федерации, поскольку на момент их вывоза за пределы СЭЗ в Калининградской области (18.08.2012 для седельного тягача DAF №, регистрационный знак № и 22.08.2012 для седельного тягача DAF №, регистрационный знак №) не соблюдались условия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2 Федерального закона РФ № 16-ФЗ, а именно, транспортное средство должно быть зарегистрировано на территории Калининградской области и принадлежать юридическому лицу, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области.

Относительно довода заявителя о том, что таможенный орган не принял во внимание договоры купли-продажи указанных автомобилей заключенных между ООО «Омега» и Уксусовым (Казаковым) ФИО21 и акты приема-передачи от 15.07.2012 следует отметить следующее.

При проведении камеральной таможенной проверки факт заключения агентских договоров между ООО «Омега» и Гюлумяном ФИО21. и последующей приемки автомобилей заявителем в ходе проверки не опровергался.

Факт заключения указанных договоров и актов приема-передачи между ООО «Омега» и Уксусовым (Казаковым) ФИО21. был опровергнут показаниями директора ООО «Омега».

Также, необходимо отметить, что в материалах камеральной таможенной проверки отсутствуют доказательства совершения Уксусовым (Казаковым) ФИО21. действий по обращению в ООО «Омега» с целью поиска, приобретения, таможенного декларирования автомобилей с помещением под таможенную процедуру, предусматривающую освобождение от уплаты таможенных платежей, факта последующей приемки автомобилей от ООО «Омега» Уксусовым (Казаковым) ФИО21. Не представлено таких доказательств и Заявителем. Следовательно, указанный довод заявителя следует признать ничтожным.

Исходя из изложенного, с учетом всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи просили суд в удовлетворении требований Гюлумяна ФИО21. о признании незаконным решения Оренбургской таможни, вынесенного по результатам таможенной проверки № № от 27.06.2014 отказать.

В суд также представлен отзыв на заявление Калининградским акцизным таможенным постом, в котором просят суд отказать Гюлумяну ФИО21. в удовлетворении его заявления, указывают, что указанные в заявлении транспортные средства были помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, являются условно выпущенными до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза, фактического уничтожения либо отказа в пользу государства.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 16-ФЗ действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории ОЭЗ, завершается в соответствии со статьями 15, 24 Соглашения.

Статьей 15 Соглашения предусмотрено, что действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны завершается помещением таких товаров под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза с учетом ст. 17 Соглашения.

Статьей 17 Соглашения установлено, что при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления уплачиваются ввозные таможенные пошлины, налоги, ставки которых определяются на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

В 2014 на основании ст. 131 ТК ТС Оренбургской таможней проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения условий и ограничений таможенной процедуры свободной таможенной зоны при использовании транспортных средств, выпущенных в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны по ДТ №№№, №.

В ходе проведенной проверки установлено, в частности, что вывоз вышеуказанных транспортных средств с территории ОЭЗ в Калининградской области на остальную часть таможенной территории Таможенного союза был осуществлен с использованием документов, содержащих недостоверные сведения, при этом обязанность по завершению таможенной процедуры свободной таможенной зоны и уплате таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров не исполнена.

Из акта выездной таможенной проверки от 27.06.2014 № № следует, что ввезенные в 2012 году ООО «Омега» по ДТ №№ №, № спорные седельные тягачи, выпущены КАТИ в соответствии с заявленной таможенной процедурой свободной таможенной зоны, выданы паспорта транспортных средств (далее — ПТС).

В строке 20 ПТС «Таможенные ограничения» таможенным органом проставлены отметки о том, что транспортные средства помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в Калининградской области, использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградской (-ую) области (-ь) с разрешения таможни. Кроме того, сведения об установленных ограничениях имеются в соответствующих графах ДТ.

Впоследствии рассматриваемые грузовые автотранспортные средства - «седельный тягач DAF» №, и «седельный тягач DAF» № поставлены на регистрационный учет Уксусовым ФИО21. в органах ГИБДД России по Оренбургской области.

С комплектом документов, представленных Уксусовым ФИО21. для совершения регистрационных действий в названное подразделение ГИБДД России по Оренбургской области были представлены в частности копии таможенных деклараций №№ №, №, в которых отсутствовали отметки об имеющихся ограничениях по использованию транспортных средств в пределах СЭЗ в Калининградской области, а также копии ПТС, где, согласно графе 20 таможенные ограничения не установлены, а собственником является Уксусов ФИО21.

Как было установлено в ходе проведенной проверки, спорные транспортные средства после таможенного декларирования на основании агентских договоров от 03.07.2012 №№ 177, 178, заключенных между ООО «Омега» -«Агент» и гр-м Гюлумяном ФИО21. «Принципал», акта приема передачи от 03.07.2012 о передаче «Агентом» (ООО «Омега») переданы в собственность «Принципала» (Гюлумяна ФИО21.) транспортные средства - седельные тягачи DAF №, DAF №

Согласно сведениям и документам, представленным в рамках проверки транспортные средства - седельные тягачи DAF №, DAF № по таможенным декларациям на транспортное средство №№ №, № и в нарушение п.п. 3 п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 24 Соглашения, ч. 3 ст. 19 Закона № 16-ФЗ вывезены им с территории ОЭЗ Калининградской области на остальную часть таможенной территории Таможенного союза, при этом процедура свободной таможенной зоны не завершалась, помещение товаров под другие таможенные процедуры не производилось.

Таким образом, транспортные средства были вывезены на остальную часть таможенной территории Таможенного союза без уплаты причитающихся таможенных платежей и с использованием ПТС, содержащих недостоверные сведения.

Пунктом 19 Инструкции о совершении отдельных таможенных операций при таможенном оформлении товаров в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны, применяемым в Калининградской области, и при завершении его действия, утвержденной приказом ФТС России от 03.07.2009 №1226 определено, что действия, необходимые для завершения действия процедуры свободной таможенной зоны, должны быть завершены до фактического убытия товаров с территории ОЭЗ.

При этом согласно положениям п. и ст. 11 Соглашения, ч. 5 ст. 13 Закона № 16-ФЗ при завершении действий таможенной процедуры свободной таможенной зоны декларантом товаров может выступать юридическое лицо, которое являлось декларантом товаров при таможенном декларировании товаров в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны, либо иное лицо, указанное в п.п. 1 или абзаце пятом п.п. 2 ст. 186 ТК ТС.

Согласно п.п. 1 ст. 186 ТК ТС при отсутствии внешнеэкономической сделки декларантом может быть лицо государства - члена Таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с п. 2 ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения.

Учитывая, что в силу п. 3 ст. 9 Соглашения спорные транспортные средства рассматриваются как находящиеся вне таможенной территории Таможенного союза, а их вывоз с территории СЭЗ осуществлен Уксусовым ФИО21., который как установлено в ходе камеральной таможенной проверки не являлся собственником транспортных средств, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения, указанное свидетельствует о незаконном перемещении этих товаров через таможенную границу в понятии определенном п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС.

Собственником указанных транспортных средств являлся Гюлумян ФИО21., на которого в силу положений пп.4 п.1 ст.13, пп.3 п.2 ст.15, п.1 ст.24, п.11 ст.11 Соглашения, п.2 ст. 12.1 Федерального закона № 16-ФЗ, а также статей 186,188, 207 ТК ТС ложится обязанность и ответственность за соблюдение условий и требований таможенной процедуры свободная таможенная зона, в том числе обязанность по завершению таможенной процедуры свободная таможенная зона в отношении товаров - «седельный тягач DAF» №, и «седельный тягач DAF» №, а также обязанность по уплате таможенных платежей.

При этом спорные транспортные средства нельзя рассматривать для таможенных целей как транспортные средства международной перевозки при осуществлении международных перевозок товаров, пассажиров, и багажа между территорией Калининградской области и территориями иностранных государств и перевозок товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью и остальной частью территории Российской Федерации через территорию иностранного государства, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, поскольку на момент, их вывоза не соблюдались условия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2. Закона № 16-ФЗ. Транспортные средства принадлежали на праве собственности физическому лицу и были сняты с регистрационного учета на территории Калининградской области.

В силу ст.79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Следовательно, у Гюлумяна ФИО21., собственника транспортных средств возникла обязанность по завершению таможенной процедуры свободной таможенной зоны при вывозе товаров с территории ОЭЗ в Калининградской области, а также обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

По результатам таможенной проверки, на основании акта камеральной таможенной проверки № № Оренбургской таможней принято решение от 27.06.2014 № №.

В связи с поступлением указанного решения на таможенный пост, 07.07.2014 был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № №. После чего, таможенным постом, на основании вышеупомянутых норм, в отношении Гюлумяну ФИО21. было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 07.07.2014 № № на сумму рублей.

В судебное заседание заявитель Гюлумян ФИО21. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Понимаш ФИО21 доводы заявления поддержал и просил суд заявление удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Гюлумян ФИО21. по просьбе Казакова ФИО21. обращался в ООО "Омега"с целью поиска, закупки транспортных средств и их таможенного оформления. Гюлумян ФИО21.заключал агентские договоры с ООО "Омега", но другого содержания, не те, которые имеются в материалах дела, у Гюлумяна ФИО21. этих договоров не имеется, поэтому суду представить он их не может. После выполнения ООО "Омега" своих обязательств по договору, Гюлумян ФИО21. получил от ООО "Омега" транспортные средства и документы и передал их Казакову ФИО21. Собственником данных транспортных средств Гюлумян ФИО21. никогда не являлся, не был он и собственником транспортного средства 2005г. выпуска на момент его перемещения. Считает, что собственником транспортных средств на момент их перемещения за пределы Калининградской области являлся Казаков ФИО21., документы, подтверждающие право собственности Казакова ФИО21. не оспорены, являются действительными. У Гюлумяна ФИО21. не было оснований сомневаться в их подлинности, о наличии таможенных ограничений ему также не было известно. На Гюлумяна ФИО21. не могут быть возложены обязанности по завершению таможенной процедуры.

Представители Оренбургской таможни Приволжского таможенного управления ФТС РФ Низамеев ФИО21. и Полфунтиков ФИО21., действующие на основании доверенностей, с заявлением не согласились, в полном объеме поддержали письменные возражения на заявление.

Представитель Калининградского акцизного таможенного поста Коротченко ФИО21., действующая на основании доверенности от 2.01.2015г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

Представитель ООО "Омега Соболевский ФИО21., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ООО «Омега» занимается перемещением автотранспортных средств под заказ с территории иностранных государств на основании заключаемых агентских договоров и таможенным оформлением автотранспортных средств. После ввоза на территорию Калининградской области и помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» автомобиль и документы (акт приема- передачи, второй экземпляр ТД, ПТС на автомобиль) передается по акту приемки-передачи клиенту. Гюлумян ФИО21. обратился в ООО "Омега", с ним были заключены агентские договоры, которые были исполнены, Гюлумяну ФИО21. переданы транспортные средства с документами. Факт оплаты Гюлумяна ФИО21 за оказанные услуги по данным договорам подтверждается приходными кассовыми ордерами, книгой учета доходов и расходов. Заключение договоров купли-продажи транспортных средств 15.07.2012г. генеральный директор общества отрицает, по бухгалтерским документам они также не проходили. Более того, ООО "Омега" не являлось собственником данных транспортных средств, поэтому и не могло выступить продавцом по договорам купли-продажи транспортных средств. Кроме того, в ООО "Омега" не допускается вписывание в договоры сведений, данных от руки. Договоры готовятся в печатном виде. Обратил внимание на то, что за услуги ООО "Омега" от Гюлумяна ФИО21. поступили денежные средства в размере ФИО21 руб., что никак не может быть стоимостью транспортного средства.

Заинтересованное лицо Казаков ФИО21. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон РФ № 16-ФЗ) Особая экономическая зона в Калининградской области (далее - ОЭЗ) - территория Калининградской области, на которой действует специальный правовой режим осуществления хозяйственной, производственной, инвестиционной и иной деятельности, а также применяется процедура свободной таможенной зоны.

В соответствии с п. 2 ст. 202 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенная процедура свободной таможенной зоны устанавливается Международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Порядок применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны определяется Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны» (далее - Соглашение).

В соответствии со ст. 10 Соглашения, свободная таможенная зона - таможенная процедура, при которой товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров Таможенного союза.

Пункт 3 статьи 9 Соглашения устанавливает, что товары, ввезенные на территорию СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной Таможенной зоны, и помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, рассматриваются как находящиеся вне таможенной территории Таможенного союза для целей применения таможенных пошлин, налогов, а также мер нетарифного регулирования.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона РФ № 16-ФЗ, иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны могут размещаться и использоваться только на территории Особой экономической зоны, за исключением случаев, установленных Соглашением о СЭЗ в отношении Особой экономической зоны.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Соглашения Российская Федерация гарантирует, что иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области, и товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области, не могут быть вывезены с территории Калининградской области Российской Федерации на остальную часть таможенной территории таможенного союза без завершения таможенной процедуры свободной таможенной зоны, за исключением транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области и совершающих международные перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и государствами, не являющимися членами таможенного союза, и перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и остальной частью Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона 16-ФЗ, действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, завершается в соответствии со статьями 15 и 24 Соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 24 Соглашения действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны должно быть завершено для вывоза товаров, помещенных под таможенную процедуру, с территории свободной экономической зоны, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны, за исключением транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в Особой экономической зоны в Калининградской области и совершающих международные перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и государствами, не являющимися членами Таможенного союза, и перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и остальной частью Российской Федерации.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.2 Федерального закона РФ № 16-ФЗ, транспортные средства, используемые для перевозки грузов, помещенные под таможенную процедуру СТЗ, рассматриваются в качестве транспортных средств международной перевозки при соблюдении двух условий: транспортное средство должно быть зарегистрировано на территории Калининградской области и принадлежать юридическому лицу.

Согласно п. 11 ст. 11 Соглашения при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области декларантом товаров может быть юридическое лицо, которое являлось декларантом товаров при таможенном декларировании товаров в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны, и иные лица, указанные в подпункте 1) и абзаце пятом подпункта 2) статьи 186 Таможенного кодекса таможенного союза.

В силу подпункта 1) статьи 186 ТК ТС при отсутствии внешнеэкономической сделки декларантами могут быть лица государств - членов Таможенного союза, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (то есть обладающие правом собственности на товары (ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 19 Инструкции о совершении отдельных таможенных операций при таможенном оформлении товаров в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны, применяемым в Калининградской области, и при завершении его действия, утвержденной приказом ФТС России от 03.07.2009 №1226 определено, что действия, необходимые для завершения действия процедуры свободной таможенной зоны, должны быть завершены до фактического убытия товаров с территории ОЭЗ.

Согласно положениям ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2012 года между ООО "Омега" (Агент") и Гюлумян ФИО21.(Принципал) заключены агентские договоры № 177 и № 178, по условиям которых «Агент» принял обязательства по поручению и за счет «Принципала» осуществлять поиск и закупку транспортных средств и все операции по таможенному оформлению транспортных средств. Предметом данных агентских договоров является совершение "Агентом" по поручению "Принципала" и в его интересах юридических и иных действий от имени и за счет Принципала. (т.1 л.д.122-124, 125-127)

Факт заключения данных договоров подтверждается письменными объяснениями генерального директора ООО "Омега" ФИО21. (т.1 л.д.136-137), письменными объяснениями Гюлумяна ФИО21. от 25.05.2014г. (т.1 л.д.133-135), письмом директора ООО "Омега" от 17.06.2014г. (т.1 л.д. 155), а также книгой учета доходов и расходов организации - ООО "Омега" на 2012 год и приходными кассовыми ордерами № П0000160 и № П0000161 от 03.07.2012г., подтверждающих поступление денежных средств от Гюлумяна ФИО21. в кассу организации по агентским договорам № 177 и № 178 от 03.07.2012г.

Согласно актов приема-передачи от 03 июля 2012 года к вышеуказанным агентским договорам, Агент (ООО "Омега") передал, а Принципал (Гюлумян ФИО21.) принял следующие транспортные средства: седельные грузовые тягачи DAF, 2007 года выпуска VIN: №, DAF 2005 года выпуска №.

В данных актах приема-передачи указано, что в cоответствии с п. 5 п. 35 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов в ГИБДД «Агент» одновременно с передачей автомобиля передает «Принципалу» следующие документы: паспорт транспортного средства, таможенную декларацию. (т.1 л.д.128,129)

Таким образом, 03 июля 2012 года Гюлумян ФИО21. принял от ООО «Омега» транспортные средства DAF, 2007 года выпуска №, DAF 2005 года выпуска № с паспортами транспортных средств и таможенными декларациями.

Доводы представителя заявителя о том, что Гюлумян ФИО21. вышеуказанные агентские договоры не заключал, что он заключал агентские договоры другого содержания и в своих письменных объяснениях 25.05.2014г. Гюлумян ФИО21. говорит о других агентских договорах, суд считает неубедительными. Вышеуказанные объяснения Гюлумян ФИО21. о том, что он обращался в ООО "Омега", заключал с ООО "Омега" агентские договора, после таможенного оформления транспортных средств ООО "Омега" ему были переданы документы на транспортные средства: ПТС, где имелись ограничения таможенным органом на право и распоряжение транспортным средством и экземпляр таможенной декларации, где указывалось, что автомобили оформлены в льготном режиме и ими можно распоряжаться только на территории Калининградской области, договоры купли-продажи, -были даны Гюлумяном ФИО21. в ответ на поставленный вопрос относительно конкретных транспортных средств: DAF № и DAF №. Кроме того, данные доводы представителя заявителя опровергаются книгой учета доходов и расходов организации - ООО "Омега" на 2012 год и приходными кассовыми ордерами № П0000160 и № П0000161 от 03.07.2012г., подтверждающих поступление денежных средств от Гюлумяна ФИО21. в кассу организации по агентским договорам № 177 и № 178 от 03.07.2012г.

Данные автотранспортные средства ввезены из Германии на территорию Калининградской области и продекларированы в таможенном отношении ООО «Омега» г. Калининград на Калининградском акцизном таможенном посту по ДТ № № и ДТ № №, с помещением под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Указанные транспортные средства были ввезены на территорию Калининградской области Обществом во исполнение договора от 01.10.2011 № 40/1, заключенного с фирмой «Saibert GmbH» (Германия). Предметом договора является поставка на условиях СРТ - граница РФ грузовых, а также легковых автомобилей различных марок, прицепов, домов-дач, контейнеров и другой техники (строительной, сельскохозяйственной).

После таможенного декларирования на вышеуказанные транспортные средства Калининградским акцизным таможенным постом были выданы паспорта транспортного средства (далее - ПТС) Калининградской области с таможенными ограничениями: размещение и использование в пределах территории СЭЗ (ОЭЗ).

В гр. 20 указанных ПТС имелась отметка «Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области. Использование в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую обл. с разрешения таможни». Также информация об имеющихся ограничениях в отношении товаров, продекларированных с помещением под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона», имелась в графе А ДТ №№ №, №, где указано «Размещение и использование в пределах территории СЭЗ (ОЭЗ)».

О наличии таможенных ограничений Гюлумян ФИО21. было известно, что подтверждается его объяснениями от 25.05.2014г., а также тем обстоятельством, что Гюлумян ФИО21. получал документы на данные транспортные средства, содержащие данные сведения.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК России, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал поручает агенту за вознаграждение совершить юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, в частности осуществлять поиск поставщика товара. При этом агент, даже если выступает по данным сделкам от собственного имени, не обладает правом собственности на товары.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Когда агентским договором не предусмотрено особенностей перехода права собственности на товары, следует руководствоваться ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Факт передачи ООО "Омега" Гюлумяну ФИО21 транспортных средств DAF, 2007 года выпуска №, DAF 2005 года выпуска № подтверждается актами приема-передачи к агентским договорам № 177 и № 178 от 03.07.2012г. и не оспаривается Гюлумян ФИО21

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что собственником данных транспортных средств на момент их перемещения из Калининградской области являлся Гюлумян ФИО21

Доказательств, подтверждающих отчуждение Гюлумяном ФИО21. вышеуказанных транспортных средств до их перемещения из Калининградской области, суду не представлено.

Ссылки Гюлумяна ФИО21. на договоры купли-продажи указанных автомобилей №№177, 178 от 15.07.2012г. между ООО «Омега» и Уксусовым ФИО21. (Казаковым) суд считает не состоятельными, поскольку ООО «Омега» не являлось собственником данных транспортных средств и не могло после передачи данных транспортных средств Гюлумяну ФИО21. выступать их продавцом.

Доказательства совершения Уксусовым (Казаковым) ФИО21. действий по обращению в ООО «Омега» с целью поиска, приобретения, таможенного декларирования автомобилей с помещением под таможенную процедуру, предусматривающую освобождение от уплаты таможенных платежей, факта последующей приемки автомобилей от ООО «Омега» Уксусовым (Казаковым) ФИО21. не имеется и суду не представлено.

То обстоятельство, что транспортные средства были вывезены из Калининградской области с использованием документов, в которых собственником был указан Уксусов (Казаков) – (ПТС), не влекут освобождение собственника транспортных средств Гюлумяна ФИО21. от выполнения обязанности завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и т.д.), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

ООО "Омега" (Агент по агентским договорам от 03.07.2012г.) не являлось собственником вышеуказанных транспортных средств, которые были переданы ООО "Омега" Гюлумяну ФИО21. При этом, в органы ГИБДД в г.Оренбурге были представлены договоры купли-продажи транспортных средств № 177 и № 178 от 15.07.2012г., по условиям которых ООО "Омега" продает данные транспортные средства, не являясь их собственником, Уксусову ФИО21. (Казакову). Генеральный директор ООО "Омега" факт заключения данных договоров отрицает, данные транспортные средства на учет ООО «Омега» не ставились, в бухгалтерском учете организации не отражены. Также данные транспортные средства на учет в органах ГИБДД ООО «Омега» не ставились. ООО «Омега» занимается перемещением автотранспортных средств под заказ с территории иностранных государств на основании заключаемых агентских договоров и таможенным оформлением автотранспортных средств. После ввоза на территорию Калининградской области и помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» автомобиль и документы (акт приемки-передачи, и второй экземпляр ДТ, ПТС на автомобиль) передается по акту приемки-передачи клиенту.

Казакову ФИО21. в органах ГИБДД Оренбургской области выданы паспорта транспортных средств, которые не могли быть ему выданы без осмотра транспортных средств должностным лицом ГИБДД, при этом данные транспортные средства до получения ПТС из Калининградской области не выезжали, о чем было достоверно известно Гюлумяну ФИО21., что он и не отрицал в своих объяснениях.

Документов, подтверждающих отчуждение транспортных средств Гюлумяном ФИО21. Казакову ФИО21. не имеется.

Регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения.

Вопреки доводам заявления, законность совершения регистрационных действий УМВД РФ по Оренбургской области по постановке на регистрационный учет транспортных средств DAF, 2007 года выпуска №, DAF 2005 года выпуска №, оспаривается в суде по иску Оренбургского транспортного прокурора и по транспортному средству DAF, 2007 года выпуска №, уже вынесено судебное решение.

Таким образом, Гюлумяном ФИО21., являющимся собственником (на основании Агентского договора от 03.07.2012 № 177, Акта приема-передачи от 03.07.2012, заключенных с ООО «Омега») автомобиля тягач седельный марки DAF, модели XF 105.460, бывшего в употреблении, 28.11.2007 г.в, идентификационный номер №, продекларированного по ДТ № №, а также собственником (на основании Агентского договора от 03.07.2012 № 178, Акта приема-передачи от 03.07.2012, заключенных с ООО «Омега») автомобиля тягач седельный, марки DAF, модели XF 95.480, бывшего в употреблении, 06.09.2005 г.в., идентификационный номер №, продекларированного по ДТ № №, в нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 15, пункта 1, пункта 3 статьи 24 Соглашения, пункта 3 статьи 9 Федерального закона РФ № 16-ФЗ при вывозе указанных транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с территории свободной экономической зоны в Калининградской области, действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны завершено не было.

При этом данные транспортные средства, нельзя рассматривать как транспортные средства, совершающие международные перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и государствами, не являющимися членами Таможенного союза, и перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и остальной частью Российской Федерации, поскольку на момент их вывоза за пределы СЭЗ в Калининградской области (18.08.2012 для седельного тягача DAF №, регистрационный знак № и 22.08.2012 для седельного тягача DAF №, регистрационный знак №) не соблюдались условия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2 Федерального закона РФ № 16-ФЗ: данные транспортные средства с 17.07.2012 были зарегистрированы на территории Оренбургской области и принадлежали на праве собственности физическому лицу, зарегистрированному в Калининградской области (Гюлумяну ФИО21.)

В соответствии с ч.2 п.11 ст.11 Соглашения, п.5 ст.13 Федерального закона 16-ФЗ при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области декларантом могут быть лица, указанные в пп 1) и абзаце пятом пп 2) статьи 186 ТК ТС, а именно, лицо государства -члена Таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В силу требований статьи 79 ТК ТС плательщиками пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств -членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Гюлумяна ФИО21.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гюлумяна ФИО21 о признании незаконным и необоснованным решение начальника Оренбургской таможни Кильдяшева ФИО21. № № от 27 июня 2014 года по результатам камеральной таможенной проверки и признании недействительным требование начальника Калининградского акцизного таможенного поста Тащука ФИО21. об уплате таможенных платежей от 07 июля 2014 года № № -отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2015 года.

Судья                                     М.В. Улька