Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2015 от 27.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                 11 декабря 2015 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого: Ш.С.А.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ш.С.А., <лчные данные>, юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес>, в это время у Ш.С.А. возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел <адрес>, где <данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> до <время> Ш.С.А. находясь на вышеуказанном месте, следуя преступному умыслу, действуя умышленно, <данные изъяты>, которые <данные изъяты> перенес в район <адрес> для изготовления наркотического средства, <данные изъяты>.

После этого, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте, расположенном <адрес>, реализуя умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из имеющихся в его распоряжении <данные изъяты>, используя <данные изъяты>, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в пересчете <данные изъяты> составляет <...> грамма, что согласно Постановления Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После чего Ш.С.А. осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в <время> ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство- <данные изъяты> массой <...> грамм, <данные изъяты> общей массой <...> грамма находящееся в <данные изъяты>, и умышленно, без цели сбыта для собственного потребления, поместил в <данные изъяты>, и направился <адрес>, умышленно незаконно храня наркотическое средство при себе в пути следования для собственного потребления, без цели сбыта до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра сотрудниками МОМВД РФ «Райчихинское» на участке местности, расположенном в районе <адрес> у Ш.С.А. незаконно хранящееся смесь наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <...> грамма, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой <...> грамма была изъята.

Согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество принадлежащее Ш.С.А. в <данные изъяты> общей массой <...> грамма содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> <...> грамм, что относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681).

Подсудимый Ш.С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ш.С.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Ш.С.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Ш.С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ш.С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Ш.С.А. юридически не судим, <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ш.С.А. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>..

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.С.А., судом не установлено.

Таким образом, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Ш.С.А. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Суд при определении размера штрафа учитывает то, что Ш.С.А. совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение Ш.С.А. и его семьи, получение Ш.С.А. пенсии бессрочно, при этом суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до пяти месяцев.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 46 УК РФ предоставить Ш.С.А. рассрочку выплаты штрафа, путем ежемесячного внесения по <сумма> на срок <...> месяцев.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Амурской области, ИНН №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области г. Благовещенска, БИК №, ОКАТО №, Счет получателя №, КБК №.

Меру процессуального принуждения Ш.С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин