Решение по делу № 12-1184/2020 от 17.09.2020

№ 12-1184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                               02 октября 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», ОГРН 1021401072110, ИНН 1435103042,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (далее – МКУ СЭГХ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МКУ СЭГХ –представитель Сидоров В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в действиях МКУ СЭГХ отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку направленное административным органом определение в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ не содержит данных, что у должностного лица (Дьячковского Д.Д.) находится в производстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Срок подачи жалобы на постановление не нарушен, поскольку оно получено МКУ СЭГХ 26 августа 2020 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, а жалоба сдана в отделение почтовой связи согласно отметке на конверте 07 сентября 2020 г.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, приложенные к ней документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 06 июля 2020 г. Якутским комитетом государственного экологического надзора проведен рейдовый осмотр на административной территории городского округа «город Якутск». Основанием рейдового осмотра явилось рейдовое задание от 06 июля 2020 г. № 171 в связи с поступившей от жильцов домов по ул. Кузьмина, 23 и 23/1 в г. Якутске информации о постоянных разливах фекальных вод на прилегающей территории с данных домов. В ходе обследования данной территории установлен факт течи воды из труб канализационных сетей названных домов.

20 июля 2020 г. старший государственный инспектор охраны природы вынес определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, у МКУ СЭГХ. МКУ СЭГХ установлен трехдневный срок для предоставления истребованных сведений.

Данное определение направлено в МКУ СЭГХ 20 июля 2020 г. по электронной почте на официальный электронный адрес.

Ввиду непредставления в установленный срок сведений 24 июля 2020 г. в МКУ СЭГХ направлено уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, также направленное электронной почтой.

27 июля 2020 г. в присутствии представителя МКУ СЭГХ административный органом в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, состоит в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 данного Кодекса.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из установленных выше обстоятельств следует, что в вышеуказанном определении об истребовании сведений от 20 июля 2020 г. изложена информация об основаниях проведения рейдового осмотра и его результатах, само определение озаглавлено «об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении».

МКУ СЭГХ также не направило в установленный трехдневный срок административному органу уведомление о невозможности представления истребованных сведений.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах санкции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и не являются основаниями для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ 1021401072110, ░░░ 1435103042, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 30.9-30.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░/░                                 ░. ░. ░░░░░░░░