Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6996/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-6996/2018

24RS0035-01-2018-00052287

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова ФИО5 к Утякову ФИО5 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогов Д.В. обратился в суд с иском к Утякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не вернул, возвратив лишь часть долга в размере 50 000руб. Таким образом, сумма займа в размере 100 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 40 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 804 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 458,32 руб.

На основании определения Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пирогова Д.В. к Утякову А.А. о взыскании суммы займа передано по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска по месту жительства ответчика Утякова А.А. (<адрес> - <адрес>).

Истец – Пирогов Д.В., ответчик - Утяков А.А. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что после направления дела по подсудности и принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Красноярска, дело назначено к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. В связи с неявкой ответчика слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Пирогов Д.В., ответчик – Утяков А.А. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, вновь не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, представителей не направили, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представили, уточнений по ответчику истец в суд не направил.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирогова ФИО5 к Утякову ФИО5 о взыскании суммы займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова