Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 16.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганюшкиной О.Л., представившей ордер № 002580 от 8 апреля 2015 года, удостоверение № 864,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

КНЯЗЕВА А.В., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2014 года в утреннее время Князев А.В., реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в Х обнаружил вещество, часть которого отломил себе, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDMB-CHM), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, массой 0,334 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю около Х в тот же день.

В судебном заседании Князев А.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Князев А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Князева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности, удовлетворительно характеризующие его по прежнему месту жительства и положительно по месту обучения, тот факт, что он не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления Князева А.В. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Князев А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КНЯЗЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годабез штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: МDMB-CHM), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, массой 0,334 (ост. массой 0,319) грамма - хранящееся в камере вещественных доказательств У хранить до рассмотрения другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: