Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2440/2020 (2-9779/2019;) от 12.09.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А4,

при секретаре А5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 (А3) к А2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А1 (А3) обратилась в суд с указанным иском к А2, мотивируя тем, что она является собственником жилого Х, расположенного по адресу: Х. В указанном доме также зарегистрированы ее дочь А6, внучка А7, внук А8 и ответчик А9, являвшийся мужем ее дочери А6 Решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года брак между ее дочерью и А2 расторгнут. В 2015 году ответчик добровольно выехал из жилого дома, какое-либо его имущество в жилом помещении отсутствует. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи. Просит прекратить право пользования ответчиком А2 жилым помещением, расположенным по адресу: Х, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец не явилась в суд 00.00.0000 года, ходатайств об отложении судебного заседания либо о проведении судебного заседания в отсутствии истца не заявлялось, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 (А3) к А2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 (░3) ░ ░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.