Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2018 ~ М-293/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324-2018 по заявлению Щербаковой ФИО9 об установлении юридического факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО4 является её матерью. ФИО4 проживала в не зарегистрированном браке с ФИО5 На соновании договора приватизации ФИО4 и ФИО5 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО5 оставил завещание на имя ФИО4 на автомобиль и гараж. С указанным завещанием ФИО4 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО5, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Однако про долю в квартире в завещании указано не было, поэтому ФИО4 не приняла указанную долю в квартире в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО4

После смерти матери осталось наследство в виде денежных вкладов, автомобиля и гаража,и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Заявитель указывает, что в установленный законом срок она обратилась за принятием наследства после смерти ФИО4, однако нотариусом было установлено, что не подтверждены родственные связи между ФИО4 и заявителем ФИО1, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 неверно указано имя матери – вместо верного «<данные изъяты>» ошибочно указано <данные изъяты>». Ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением либо о восстановлении срока на принятие наследства, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявитель ФИО1 считает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку содержит квартиру и гараж, оплачивает коммунальные платежи за принадлежавшую маме квартиру. На основании изложенного заявитель ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно справке нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, за принятием наследства обратились:

- с заявлением о принятии наследства по закону – дочь ФИО7, родственные отношения которой с наследодателем подтверждены.

- с заявлением о принятии наследства по завещанию – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж №, находящийся в <адрес>.

Согласно справке нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, за принятием наследства обратились:

- с заявлением о принятии наследства по закону – дочь ФИО1, родственные отношения которой с наследодателем подтверждены.

- ДД.ММ.ГГГГ получено заявление дочери наследодателя ФИО8 об отказе от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ДД.ММ.ГГГГ – на компенсацию по денежным вкладам.

- ДД.ММ.ГГГГ – на гараж №, находящийся в <адрес> в районе <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок, расположенный в <адрес> в районе <адрес>

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при наличии открытого наследственного дела после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и при наличии сведений о принятии ФИО1 части наследственного имущества заявителем не соблюден досудебный порядок, а именно не получен отказ нотариуса в совершении нотариального действия.

Указанное обстоятельство в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Щербаковой ФИО10 об установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья :