Приговор по делу № 1-1147/2012 от 29.06.2012

Дело №1-1147-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                 «12» июля 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., защитника по назначению адвоката Талонова В.А., представившего удостоверение № от ____.02, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.12, подсудимого Арбатского В.В., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Арбатского В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, судимого:

1) 05 июня 1998 г. Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «б.г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года;

2) 04 мая 2000г. Якутским городским судом (в редакции постановления Президиума Верховного суда РС (Я) от 31 мая 2002 г. и постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 04 июня 2004 г.) по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Якутского городского суда от 05.06.98 окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16 ноября 2007 г. освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с 12 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арбатский В.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2012 г. около 15 часов Арбатский В.В. находился в квартире № дома № по ул. ____ и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Арбатский В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовался тем, что С. спит и не видит его действий, в комнате со стола взял ноутбук «___» и покинул место преступления.

Таким образом, Арбатский В.В. умышленно, тайно похитил ноутбук «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий гражданке С., и причинил ей значительный ущерб. В последующем Арбатский В.В. похищенным данным ноутбуком распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Арбатский В.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Талонов В.А. поддержал ходатайство подсудимого Арбатского В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая С. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на особый порядок, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Пестрякова С.В. дала заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Арбатскому В.В., он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Арбатского В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, ___. По предыдущему приговору к смягчающему наказанию обстоятельству отнесено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что Арбатский В.В. имеет непогашенные судимости за совершения умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого деяний, (приговоры суда от 05 июня 1998 г. и 04 мая 2000 г.), а также он отбывал реальное наказание в исправительном учреждении. В настоящее время Арбатским В.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений

Изучение личности Арбатского В.В. показывает, что он судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, ___, ___, ___, ___, ___. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, ___, ___, ведет антиобщественный образ жизни, то есть ___, злоупотребляет спиртными напитками, ___, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени совершения преступления, его последствия, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом того, что подсудимый Арбатский В.В. до истечения срока погашения судимости по предыдущим приговорам суда вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, указывает на то, что он, как личность, склонен к совершению преступлений, представляет опасность для общества, и суд считает необходимым применить наказание, только связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Арбатский В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания согласно ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не видит достаточных оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ.

Гражданский иск заявлен на сумму ущерба в размере ___ рублей, который судом разрешается в порядке ст.1064 ГК РФ. Подсудимый Арбатский признает данную сумму, размер ущерба соответствует к предъявленному обвинению и поэтому суд удовлетворяет в полном объеме.

Вещественные доказательства - светокопию гарантийной карты, фискальный чек на ноутбук «___», и следы отпечатков рук, следует хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Арбатский В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арбатского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Арбатского В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ срок наказания Арбатскому В.В. исчислять с ____ 2012 года, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с ___ по ____ 2012 года.

В пользу потерпевшей С. с осужденного Арбатского В.В. в счет возмещения материального ущерба взыскать деньги в размере ___ рублей.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию гарантийной карты, фискальный чек на ноутбук «___», и следы отпечатков рук, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 3 ст.131 УПК РФ адвокату Талонову В.А. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление о вознаграждении адвокату.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Арбатского В.В. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела по существу судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: Сосин А.Н.