Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 28.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Калинина Н.П., при секретаре Костиной К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции Иванченко В.А., подсудимого Корчагина А.В., защитника – адвоката Казначеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № 699, в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры Тамбовского гарнизона, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового

Корчагина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже, гражданина РФ, не судимого, со средним общим образованием, холостого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при администрации <адрес>, проходившего службу на должности старшего наводчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Корчагин был призван на военную службу и с ДД.ММ.ГГГГ проходил ее в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, Корчагин без уважительных причин, тяготясь военной службой и с целью уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил расположение воинской части и убыл в <адрес>. Во время незаконного нахождения вне части Корчагин проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, подрабатывал, о себе командованию не сообщал и намерений продолжить воинскую службу не выказывал. Корчагин длительное время уклонялся от военной службы, а ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы.

Подсудимый Корчагин виновным себя в самовольном оставлении части в целях уклонения от прохождения военной службы признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора.

При этом Корчагин пояснил, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных мер воздействия к нему не применялось, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, дающих основание отсутствовать на службе, у него не имелось, а оставил он воинскую часть так как не хотел больше служить в Вооруженных Силах РФ. Он перелез через забор части, дошел до трассы и пошел в сторону <адрес>, там он неофициально работал, с родственниками не общался, ни в какие органы по поводу самовольного оставления военной службы не обращался.

Помимо признания Корчагиным своей вины в инкриминируемом его преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно военного билета Корчагина, он призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при администрации <адрес>.

Из копии приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой Корчагин с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> и назначен на должность старшего наводчика.

Согласно рапорта, донесения и выписке из книги временно отсутствующих, следует, что Корчагин с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть.

Как усматривается из оглашенных в суде показаний военнослужащих войсковой части <данные изъяты> ФИО7, рядовой Корчагин ДД.ММ.ГГГГ не вышел на построение, и с того времени отсутствовал на службе.

Из протокола явки с повинной усматривается, что Корчагин ДД.ММ.ГГГГ заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Согласно справке № военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Корчагин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>-А, Корчагин мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Корчагин не нуждается.

Органами предварительного следствия подсудимому Корчагину, вменяется в вину эпизод совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель заявил, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагин достиг возраста 29 лет, после чего он перестал быть субъектом воинских правоотношений, поскольку достижение указанного возраста исключает возможность прохождения гражданином Российской Федерации, призванным на военную службу в 2004 году сроком на два года, военной службы по призыву. В связи с чем государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Корчагину обвинения эпизод самовольного оставления места службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая заявление государственного обвинителя, единственного лица правомочного в силу Закона поддерживать обвинение, а также, разъяснения, данные в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», согласно которым, преступление, предусмотренное ст. 338 УК РФ оканчивается вследствие отпадения у лица обязанности по прохождению военной службы, в частности, таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на военной службе. Принимая во внимание, что данное обстоятельство не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Корчагину обвинения эпизод самовольного оставления им места службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного Корчагиным, военный суд находит установленным, что Корчагин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в целях уклонения от прохождения военной службы самовольно без уважительных причин оставил место службы ДД.ММ.ГГГГ и длительно уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил дезертирство, а потому данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание длительность пребывания подсудимого вне воинских правоотношений, вместе с тем суд также учитывает, что Корчагин к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания Корчагину суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает его явку с повинной.

В то же время, с учётом характера совершённого Корчагиным противоправного действия и фактических обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела военный суд считает, что исправление и перевоспитание Корчагина может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому находит возможным применить к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Корчагин совершил преступление до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом суд пришел к выводу о возможности назначения Корчагину условного наказания, то на основании п. 9 указанного Постановления Государственной Думы он подлежит освобождению от назначенного наказания и в соответствии с п. 12 указанного Постановления, а также ч. 2 ст. 86 УК РФ полагается не судимым.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, которые связаны с оплатой услуг защитников-адвокатов в ходе предварительного расследования уголовного дела и по назначению суда в ходе судебного заседания следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчагина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корчагину наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Освободить Корчагина Александра Владимировича от назначенного настоящим приговором суда наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и на основании п.12 этого же постановления снять с него судимость.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Корчагина – наблюдение командования войсковой части 71615– отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корчагин вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.П. Калинин