Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 10.02.2012

Дело: №1-54/2-2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года        г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Тоичкина Т.В.

с участием государственного обвинителя Евдокимовой О.Н.,

подсудимых Коржова Н.Н., Коржова В.И.,

защитников Чуриловой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.03.2012 года; Брылиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.03.2012 года,

при секретаре Федине Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коржова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>
   1. <данные изъяты>

Коржова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коржов В.И. и Коржов Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2011 года, в вечернее время суток Коржов В.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что на территории домовладения <адрес> по <адрес> находится биотуалет, принадлежащий ФИО8, из корыстных побуждений решил совершить хищение данного биотуалета и примерно в 22 часа этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу предложил своему родственнику Коржову Н.Н. совместно совершить тайное хищение биотуалета с территории вышеуказанного участка. После чего, Коржов В.И. и Коржов Н.Н., из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, распределив между собой роли, согласно которых 07 сентября 2011 года в ночное время суток, они вдвоем должны взять имеющуюся у них тележку и прибыть к территории вышеуказанного домовладения, где зайдя на участок, погрузить на тележку биотуалет и совершить его хищение. Реализуя совместный преступный умысел, Коржов В.И., Коржов Н.Н., 07 сентября 2011 года примерно в 01 час взяв с собой имеющуюся тележку, пришли к участку № расположенному по <адрес>, где убедившись, что вокруг никого нет и их действия носят тайный характер, действуя согласно имеющейся договоренности, вдвоем прошли на территории указанного участка, где погрузили биотуалет на тележку, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей.

В ходе предварительного слушания Коржов В.И., Коржов Н.Н. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Защитники Чурилова А.В, Брылина Л.В. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Коржов В.И., Коржов Н.Н. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, с которым они полностью согласны.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которыми согласились подсудимые Коржов В.И., Коржов Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому их действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, их действия следует квалифицировать в редакции закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ.

При определении вида и размера назначаемого Коржову В.И. и Коржову Н.Н. наказания суд, руководствуясь ч.1 ст. 68, 67 ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Коржов В.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Коржова В.И. суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, фактическое возмещение причиненного ущерба потерпевшему и его мнение, претензий к подсудимым не имеющего.

Коржов В.И. ранее осуждался за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст.158 ч.2 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

Коржов Н.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание Коржова Н.Н. суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, фактическое возмещение причиненного ущерба потерпевшему и его мнение, претензий к подсудимым не имеющего

Коржов Н.Н. ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления (<данные изъяты> и вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, возвращения похищенного имущества потерпевшему и его мнения, претензий к подсудимым не имеющего, в целях их исправления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ с учетом рецидива по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимых, а также наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коржова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "А" УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Коржова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "А" УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Коржову В.И. и Коржову Н.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных Коржова В.И., Коржова Н.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Коржова В.И., Коржова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: биотуалет, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Т.В. Тоичкина