Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 09.12.2015

дело №1-329/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем: М.А. Комаровой

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Орла Воробьева В.В..

подсудимого: Сусленкова А.С.

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дрогановой К.А. представившей удостоверение № 0764 и ордер № 5151-н от 22.12.2015 года,

потерпевшего: ФИО7

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

Сусленкова А.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу (адрес обезличен), военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Сусленков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сусленков А.С., находясь 14.08.2015 года по пер. Дарвина, д. 2 вблизи магазина «Ириска», около 18 часов 00 минут, увидел, стоящий у магазина велосипед марки «FORWARD» FLASH 888, принадлежащий ФИО7, оставленный несовершеннолетним ФИО3. Сусленков А.С., в указанное время, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что данный велосипед ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью обращения данного велосипеда в свою пользу, подошел к нему, взял его в руки, и, сев на него поехал по направлению к улице Автовокзальной г. Орла, то есть тем самым тайно похитил его. С места совершения преступления Сусленков А.С. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Сусленков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «FORWARD» FLASH 888 стоимостью с учетом износа (информация скрыта) рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сусленков А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Дроганова К.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Воробьев В.В., а также потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого Сусленкова А.С. с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сусленков А.С., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого Сусленкова А.С., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, суд признает обоснованным, поскольку размер похищенного (информация скрыта) рублей, превышает размер ущерба установленный, примечанием к статье 158 УК РФ.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что Сусленков А.С. не судим. На учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и в «Орловском психоневрологическом диспансере» не состоит.

Таким образом, суд признает Сусленкова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Сусленкова А.С. признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства Сусленков А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и работников ЖРЭУ на Сусленкова А.С. не поступало.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, и исходит из того, что Сусленков А.С. в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, причиненный преступлением вред возместил, похищенное возвращено потерпевшему. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к отбытию указанного наказания не имеет.

Уголовное дело в отношении Сусленкова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах Сусленкова А.С., взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Сусленкова А.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сусленкова А.С. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова