Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2014 ~ М-264/2014 от 25.02.2014

Гражданское дело № 2-481/2014

Решение

Именем Российской Федерации 10 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКБ ООО «Совкомбанк» к Швалеву Владимиру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

8 февраля 2012 г. между истцом и Швалевым В.М.заключен кредитный договор № на срок в 60 месяцев под 29% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 223684 руб. 21 коп.. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обратился в суд с иском к Швалеву В.М., настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 216673 руб.57 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 5366 руб. 74 коп.- суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик Швалев В.М. иск признал, пояснив, что действительно допустил нарушение сроков уплаты по кредитному договору, что было связано с трудной жизненной ситуацией, в настоящее время средств для погашения всей суммы долга не имеет, но готов производить оплату из заработной платы по исполнительному документу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Той же нормой регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 170 000 руб. осуществлена банком путем зачисления на счет заемщика. Оставшаяся сумма в 53684 руб. 21 коп. являлась платой за включение в программу страхования.

С предложенными условиями Швалев В.М. согласился, что подтверждено представленными истцом документами, в том числе подписанным им заявлением.

Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 7100 руб. 16 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 8 февраля 2017 г.

Кроме того, ответственность за нарушение обязательств установлена сторонами в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что заемщик начиная с августа 2013 г. платежи по этому договору осуществлял в недостаточном размере, дважды по 5000 руб, в декабре 2013 г. – 100 руб, в январе 2014 г. – 500 руб, с января выплаты прекратил вовсе.. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Фактически заемщиком выплачено банку 139900 руб.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, исчисленная банком по состоянию на 19 февраля 2014 г., составляет №., в том числе № коп. по просроченной ссуде, №. – по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – №., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №.

В пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует взыскать также сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит №

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Швалева Владимира Михайловича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд

Председательствующий Л.А.Борисова