Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2011 (12-73/2010;) от 08.12.2010

№ 12-4ж/2011

РЕШЕНИЕ

21 января 2011 года                                                   г. Железногорск

          Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Погребной И.П., с участием защитника Заливиной И.А. (полномочия по доверенности), рассмотрев жалобу Шитова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17 октября 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Шитова Д.А., <данные изъяты> 15.08.2008 года привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - лишен права управления транспортным средством нка 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 13 октября 2010 года Шитов Д.А. признан виновным в том, что 22 августа 2010 года в 05 часов 10 минут на улице Южная, 39 в гор. Железногорск Красноярского края управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21061 госзнак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года

Шитов Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, просил отменить это постановление, указывая, что постановление вынесено в отношении него с существенным нарушением норм КоАП РФ. Так дело рассмотрено в его отсутствие и он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовать свои права, указание в постановлении о том, что он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 09 часов 45 минут 13 октября 2010 года заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока ее хранения, не соответствует действительности. В первых числах сентября в своем почтовом ящике он обнаружил извещение от 31.08.2010 года, из содержания которого следовало, что оно поступило от суда, однако оно было адресовано Шишову Д.А, которое сотрудники почты отказались ему выдать. В постановлении имеется указание о том, что доподлинно ему известно о том, что дело в отношении него находится в суде, поскольку копия протокола вручена под роспись, однако в копии протокола место и время рассмотрения дела указано ул. Ленина, 8 «а» 24.08.2010 года. Он продолжал пользоваться автомобилем и только в ноябре 2010 года узнал, что материалы переданы в суд, 12.11.2010 года получил копию постановления и узнал о том, что дело рассмотрено по существу. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако срок истек в апреле 2010 года. После составления протокола сотрудники ГИБДД обращались к нему с просьбой расписаться в ознакомлении с протоколом, поскольку допустили ошибку, указав в протоколе часть четвертую, а не часть первую статьи КоАП РФ, он отказался что-либо подписывать.

Шитов Д.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его рассмотрения уведомлялся лично, представил в суд письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Заливина И.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала жалобу Шитова Д.А, ссылалась на изложенные в ней доводы, указывала, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу - Шитова Д.А, указывала на наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шитова Д.А., заслушав защитника, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Шитовым Д.А. 22 августа 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2010 года 24АЮ № 001125, в котором изложены аналогичные обстоятельства правонарушения (л.д. 2); протоколом 24 АМ № 003811 от 22 августа 2010 года об отстранении водителя Шитова Д.А. от управления транспортным средством - легкового автомобиля «ВАЗ 21061» гос.рег.знак <данные изъяты> - основание управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя (л.д.5); распечаткой записи результатов освидетельствования на состояние опьянения (теста выдоха) техническим средством -измерительным прибором Alcotest 6810 показавшего 0,66 мг/л (л.д.3); актом 24ЖК №126172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шитова Д.А. от 22.08.2010г. установившего состояние алкогольного опьянения Шитова Д.А., с которым он согласился при подписании акта (л.д.4); рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОВО по гор. Железногорску Можного Е.В. об управлении Шитовым Д.А. автомобилем ВАЗ 21061 госзнак <данные изъяты> по ул. Южная, 39 22.08.2010 года в 05 часов 10 минут с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10); объяснением полученными от Шитова Д.А. от 22.08.2010 года, в котором он указал, что 22 августа 2010 года в период с 00 часов до 05 часов он выпил 250 граммов водки, поехал на АЗС, чтобы заправить автомобиль, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 6)

При таких обстоятельствах действия Шитова Д.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания 13.10.2010 года Шитов Д.А. уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое было направлено судом по адресу его места жительства - <адрес>. Заказное письмо с отметкой «судебное» возвращено на судебный участок № 29 в ЗАТО г. Железногорск по истечении срока его хранения. Аналогичным образом Шитов Д.А. уведомлялся о судебном заседании, назначенном на 09.10.2010 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.

Неполучение Шитовым Д.А. судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, отсутствие от него сведений о неявке по уважительной причине, ходатайства об отложении судебного заседания, обоснованно расценены мировым судьей как основание для рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ об административном правонарушении - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

         Доводы защиты о наличии оговоренных исправлений в протоколе об административном правонарушении и квалификации действий Шитова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая не ухудшает его положение, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Шитова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Шитова Д.А, обстоятельство, что ранее 15.08.2008 года он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 13 октября 2010 года, вынесенное в отношении Шитова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шитова Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                 Т.В. Подъявилова