Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2020 ~ М-1966/2020 от 06.05.2020

2-4871/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Яскевичу А16, Байгудиной А17, Яскевичу А18 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2019 года между ним и Яскевичем А19 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты с установленным лимитом в размере 25000,00 рублей под 23,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, Яскевич А20 неоднократно нарушал свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 16 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 27780,52 рубля. Поскольку Яскевич А21 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников Яскевича А22, Яскевича А23., Байгудиной А24 в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2019 года на основании заявления Яскевича А25, Банк выдал Яскевичу А26 кредитную карту с установленным лимитом 25000,00 рублей под 23,9% годовых.

Истец обязательства перед Яскевичем А27 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом в день подписания заявления, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, у Яскевича А28., перед банком по состоянию на 16 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 27780,52 рубля, в том числе задолженность в части основного долга в размере 23906,32 рубля, задолженность по процентам в размере 3874,20 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года года Яскевич А29. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 июня 2019 года.

Как следует из материалов наследственного дела Яскевич А31, Яскевич А30. – сыновья наследодателя и Байгудина А32. – супруга наследодателя приняли наследство в порядке, установленном законом.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х, транспортного средства Volvo V70государтсвенный регистрационный знак У, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из объема наследственного имущества суд приходит к выводу, что стоимость задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на Яскевича А33 Яскевича А34 и Байгудину А35

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 23906,32 рубля, задолженность по процентам в размере 3874,20 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1033,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Яскевича А36, Яскевича А37, Байгудиной А38 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в части основного долга в размере 23906,32 рубля, задолженность по процентам в размере 3874,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1033,42 рубля, всего 28813,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья