РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 16 февраля 2021 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца – Алехиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к Коршун А.А., Коршун А.А., Коршун А.А., Коршун А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Тгк-1» просит взыскать солидарно с ответчиков, как нанимателя (и членов его семьи) жилого помещения по адресу: <адрес>, - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в размере 115905,94 рублей – основной долг, 49924,54 рубля – пени, расходы по оплате госпошлины 4516,61 рублей.
Участники процесса извещены надлежащим образом.
Представитель истца – Алехина Т.А. требования поддержала.
Ответчики не явились, отзыв не представили.
Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69).
В судебном заседании установлено, что Коршун А.И. (наниматель), Коршун А.А., Коршун Г.С., Коршун С.А. (члены семьи нанимателя) проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>
ПАО «Тгк-1» осуществляет снабжение тепловой энергией и горячей водой потребителей в указанном доме, договор на поставку коммунальных услуг между лицом, осуществляющим управление МКД и ПАО «Тгк-1» не заключался.
Согласно представленным расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 115905,94 рублей – основной долг, 49924,54 рубля – пени.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика Коршун А.А., однако в рамках рассмотрения настоящего спора возражений от ответчиков не поступило.
Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется.
Доказательств обратного ответчики не представили.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коршун А.А., Коршун А.А., Коршун А.А., Коршун А.А. в пользу ПАО «Тгк-1» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 165830,48 рублей, расходы по уплате госпошлины по 1129,15 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.21