Решение по делу № 2-522/2015 ~ М-541/2015 от 17.11.2015

№ 2-522/2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 15 декабря 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Москалеву А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО АЛЬФА-БАНК) обратилось в суд с иском к Москалеву А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. В исковом заявлении утверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, Москалев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки; <данные изъяты> – несанкционированный перерасход. Истец ссылается на то, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно должным образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Москалев А.В., должным образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд также не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с Москалевым А.В. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений).

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств заемщику в размере 50 000 руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования ( л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приобщенного к материалам дела расчета задолженности следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- начисленные проценты, <данные изъяты> – несанкционированный перерасход.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов и несанкционированного перерасхода являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Разделом 8 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, и Банк списывает в бесспорном порядке со счета карты, предусмотренные данным разделом неустойки и штрафы.

В связи с нарушением условий договора о кредитовании истцом начислены неустойки и штрафы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, имеющийся в материалах дела расчет задолженности не оспорен.

Из приобщенного к материалам дела устава следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК»

Следовательно, исковые требования банка к Москалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Москалеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Москалева А.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки; <данные изъяты> – несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 г.

Председательствующий: А.А.Калиновский.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 -522/15 г.

Беляевского районного суда