Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2012 ~ М-1641/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1694/2012 РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 – Маймуст Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ответчику Ткаченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось к ответчику Ткаченко Г.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 450 рублей 95 копеек, рассчитанной на 27 июня 2012 года, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 749 рублей 02 копеек.

В обосновании данных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 27785 от 30 августа 2010 года Ткаченко Г.А. (Заёмщик) получил в ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 30 августа 2015 года под 21 процент (%) годовых. ОАО «Сбербанк России» выполнил обязанность по предоставлению кредита. Заёмщик принял на себя обязанность по погашению кредита путём внесения аннуитетных платежей согласно графика (пункт 3.1 кредитного договора). С мая 2011 года Ткаченко Г.А. не регулярно и в меньшем размере производит платежи по кредитному договору, последний платёж поступил от Заёмщика в марте 2012 года. На 27 июня 2012 года задолженность Ткаченко Г.А. по кредитному договору составляет 177 450 рублей 95 копеек (долг по ссуде в размере 162636 рублей 18 копеек, долг по процентам в размере 13131 рубля 91 копейки, долг по неустойке в размере 1682 рублей 86 копеек). Ткаченко Г.А. нарушил кредитный договор и положения статей 309, 810 и 819 ГК РФ, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

В дальнейшем, 26 сентября 2012 года истец представил в суд уточнённое исковое заявление, согласно которому уменьшил сумму иска, и указал, что после подачи иска в суд Ткаченко Г.А. внес в счет погашения неустойки, процентов и частичного погашения долга по ссуде 24000 руб., поэтому сумма долга уменьшилась и составила на 24.09.2012г. -153 450 руб. 95 коп., которую и просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 Маймуст Е.С. просила удовлетворить уточненные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ткаченко Г.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной повестки по месту своего жительства в <адрес>, причины неявки не сообщил, не представил возражений по иску, и доказательств уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял

Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

30 августа 2010 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Ткаченко Г.А. (Заемщиком) был заключен в письменной форме кредитный договор № 27785, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «КФ Кредит на неотложные нужды-аннуитет (без обеспечения)» в сумме 200 000 рублей под 21 процент ( %) годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев; Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д.6-13).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Пермском районном суде Пермского края или мировым судьёй (в соответствии с действующим законодательством).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора, и приложением 1 к кредитному договору (графиком платежей) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5410 рублей 67 копеек, начиная со 30 сентября 2010 года (л.д.10-13).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 4.2 4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Наименование ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» переименовано в ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «Сбербанк России» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере 200000 рублей на счет Ткаченко Г.А., что следует из заявления Заёмщика и мемориального ордера (л.д.5, 24).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчёту задолженности Ткаченко Г.А. получил 30 августа 2010 года денежную сумму в размере 200 000 рублей, несвоевременно производил ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом: со 02 марта 2012 года не уплачивал денежных сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д.20-23). После подачи иска в суд (24.07.2012г.) ответчик перечислил в счет погашения кредитной задолженности 24000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенной к уточненному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд считает, что Ткаченко Г.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ткаченко Г.А. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 200000 рублей, не оспаривал положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него.

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, произведенной на 24.09.2012г. в размере 153450,95 руб., подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным. В судебном заседании представитель истца пояснила, что указанная сумма составляет задолженность по основному долгу, так как начисление процентов и пени приостанавливается с момента подачи иска в суд.

Ответчик Ткаченко Г.А. не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 153450, 95 руб. в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика Ткаченко Г.А. денежной суммы в размере 153 450 рублей 95 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 749 рублей 02 копеек от суммы иска в размере 177 450 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 346455 от 09 июля 2012 года (л.д.2), указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Исковые требования удовлетворены на сумму 153 450 рублей 95 копеек, сумма иска уменьшена истцом в связи с добровольным частичным погашением суммы задолженности ответчиком, уже после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить по аналогии ст. 101 ГПК РФ, согласно которой, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749, 02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Г.А. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 сумму задолженности по кредитному договору в размере 153450 (сто пятьдесят три тысяча четыреста пятьдесят) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) руб.02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

Справка

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2012 года

Судья Н.В. Гладких