Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6206/2011 ~ М-5926/2011 от 27.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                                      Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства      гражданское    дело по исковому заявлению Васильевой Н.Н., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО, Васильева Н.А. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилую площадь – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований истцы указали, что указанная квартира была предоставлена на основании договора социального найма в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Они зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире. Указанная квартира находится в доме военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в оперативном управлении "ответчик". Реализуя право на приватизацию, истцы обратились в "ответчик" с заявлением о передаче жилья в собственность. В своем ответе начальник "ответчик" сообщил, что признает за ней право собственности на спорную квартиру, однако официально его признать необходимо, обратившись в суд с соответствующими требованиями.

    Истцы Васильева Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Васильев Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска просили удовлетворить.

Ответчик "ответчик" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира предоставлена на условиях социального найма, в соответствии с ордером № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета Васильева Н.Н., Васильев Н.А., ФИО постоянно зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: АДРЕС (л.д. 10, 11). Спорная квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь 56,2 кв.м., жилую – 39,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 12-15) и кадастровым паспортом жилого помещения (л.д. 16-17).

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истцы обратились в "ответчик" с заявлением, в котором просил передать занимаемую квартиру в собственность. "ответчик" отказала в передаче спорной квартиры в собственность истцам (л.д. 8). Ранее правом на бесплатную приватизацию истцы не пользовались.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 06.02.2007 года, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Васильевой Н.Н., Васильевым Н.А., ФИО право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

             Судья                                                                Т.А. Орская