Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-316/2017 ~ М-273/2017 от 12.04.2017

Дело № 2а-316/2017                                                                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                              31 мая 2017 г.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

       судьи Артемкиной Л.В.,

       при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

       с участием:

административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия,

административного ответчика - Вашлановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Вашлановой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций за несовершеннолетнюю НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к Вашлановой М.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что несовершеннолетняя НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ с <дата> имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <N>, и земельный участок с кадастровым номером №. Указанный объект недвижимого имущества являются объектом налогооблажения.

На основании решения советов депутатов в Ковылкинском, Кадошкинском и Инсарском муниципальных районах налоговые ставки по имущественному налогу в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости составляют до 300 000 рублей - 0,1%, от 300 000 рублей до 500 000 рублей - 0,3%, свыше 500 000 рублей - 2 %. Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2012 год (срок уплаты - 1 ноября 2013 года) составляет <N> налог на имущество физических лиц за 2013 год (срок уплаты - 05 ноября 2014 года), составляет <N>.

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог за 2012 год составил <N>, за 2013 года <N>

В этой связи в нарушении подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации за 2012-2013 года налогоплательщиком не уплачен налог на имущество физических лиц в сумме <N>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <N>, земельный налог в сумме <N>, пени по земельному налогу в сумме <N> за несовершеннолетнюю НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ.

Поскольку Вашланова М.В. является матерью НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ, она в соответствии с действующим законодательством обязана выступать законным представителем для защиты прав и интересов несовершеннолетнего в судах.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 17 января 2017 года, № от 20 января 2015 года. Однако указанные требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Вашлановой М.В. за 2012-2013 года налог на имущество физических лиц в сумме 3 рублей 24 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 копеек, земельный налог в сумме 25 рублей 30 копеек, пени по земельному налогу в сумме 92 копеек за несовершеннолетнюю НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился. От представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия Чекашкиной Н.Ф. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку сумма налога уплачена в полном объеме, и о прекращении производства по делу, где также последняя просит провести судебное заседание без участия представителя.

Административный ответчик Вашланова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

В соответствии с требованиями статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и без ведения аудиопротоколирования.

      До судебного заседания, 31 мая 2017 года, от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия Чекашкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности от 14.02.2017 года №, поступил письменный отказ от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком, в котором также указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 КАС Российской Федерации административному истцу понятны.

Право отказа от исковых требований представителю административного истца Чекашкиной Н.Ф. предоставлено доверенностью от 14.02.2017 года №, выданной начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия, которая приобщена к материалам дела

     В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы административного ответчика и других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

       Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу прекратить

Руководствуясь статьями 46, 138, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

        Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия от административного иска к Вашлановой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций за несовершеннолетнюю НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ.

        Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Вашлановой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций за несовершеннолетнюю НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

       Судья Ковылкинского районного суда

       Республики Мордовия                                                          Л.В. Артемкина