Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2361/2016 ~ М-1155/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

Установил:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, в обоснование иска указал, что административный ответчик имеет в собственности, транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ: <данные изъяты>\н № в период с 28.ДД.ММ.ГГГГ..

ИФНС России по <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога №ДД.ММ.ГГГГг..

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчика направлено требования об уплате налога и пени от 14.11.2014г. №. Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 24.02.2016г. суд обязал административного ответчика представить в суд в десятидневный срок возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу, если таковые имеются в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога и возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ???????????????????J?J

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 <данные изъяты> 28.09.<данные изъяты>

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчика направлено требования об уплате налога и пени от <данные изъяты>. №.

Однако, в срок, указанный в требованиях, транспортный налог ответчиком не уплачен.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>., пени 8,22руб..

Административным ответчиком возражений на иск, расчета размера задолженности по налогу, расчета пени не представлено. В связи с этим задолженность по транспортному налогу подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке по представленному административным истцом расчету.

Таким образом, требования о взыскания задолженности по налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> 22коп..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись ФИО5

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2361/2016 ~ М-1155/2016 от 18.02.2016

2а-2361/2016 ~ М-1155/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица