Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2303/2013 ~ М-1159/2013 от 19.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

13 августа 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/13 по иску ОАО «<...>» к Монахову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Монахову С. В., требованиями которого просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе основной долг – <...>., проценты – <...>., неустойка – <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен (л.д. 55) представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, о возврате уплаченной госпошлины в порядке п. 3 ст. 333.40 НК РФ, последствия отказа от иска понятны (л.д. 51).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальным правом и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <...>. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2303/13 по иску ОАО «<...>» к Монахову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «<...>» из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова