Определение по делу № 13-186/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-117/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000058-48

Материал № 13-186/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.А.А. и Д.О.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.А., Д.О.С.. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.М.А., - в лице представителя по доверенности Г.В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № 2-117/2019 по иску Д.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Губернский» о возложении обязанности, признании договора в части недействительным и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указали, что решением суда от 04.04.2019г. исковые требования истца удовлетворены частично. При этом суд полностью удовлетворил требование о признании договора недействительным, возложил на ответчика обязанность производить расчет за отопление с 01.01.2019г. согласно показаниям ИПУ Danfoss SonoSafe 10 S/n 0569502ВЕ1644, относящийся к <адрес> по ул. им. Героя Я.И.В. в <адрес> согласно п.42 (l) формулам 3(3) и 3(4) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также частично удовлетворил требование истца о компенсации морального вреда.

Указанное решение Славгородского городского суда Алтайского края 04 апреля 2019 года апелляционной и кассационной инстанциями оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Губернский» - без удовлетворения.

В суде первой инстанции Д.А.А. понес расходы по оплате юридических услуг в размере 67 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора на оказание услуг от 14 января 2019 года, актом приема-сдачи от 10 апреля 2019 года и расписками о получении денежных средств.

Д.О.С., действующая за себя и в интересах Д.М.А., как третьи лица в суде первой инстанции понесли расходы в размере 1840 рублей по оформлению доверенности на представителя Г.В.В. для представления их интересов по судебному делу № 2-117/2019 в Славгородском городском суде Алтайского края, что подтверждается справкой нотариуса М.Д.Ю. от 02.08.2019 г. Расходы по оплате юридических услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора на оказание услуг от 20 марта 2019 года, актом приема-сдачи от 15 апреля 2019 года и расписками о получении денежных средств. Кроме того в суде первой инстанции, понесли расходы по проезду представителя в суд и обратно в г.Краснодар в размере 34 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств Г.В.В. для оплаты проезда, а также копиями ж/д билетов Краснодар-Москва от 30.03.2019г., Москва-Славгород от 31.03.2019г., Славгород-Татарская от 04.04.2019г., Татарская-Москва от 04..04..2019г., Москва-Краснодар от 06.04.2019г.

Заявители в суде апелляционной инстанции понесли расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 01 июля 2019 года, актом приема-сдачи от 15 июля 2019 года и расписками о получении денежных средств, а также расходы по проезду представителя в суд и обратно в г. Краснодар в размере 42 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств Г.В.В. для оплаты проезда, а также копиями билетов Москва-Краснодар от 06.04.2019г., Краснодар-Москва от 06.07.2019г., Москва-Барнаул от 07.07.2019г., на самолет Барнаул-Москва от 10.07.2019г., Москва-Краснодар от 10.07.2019г., копией посадочного талона Г.В.В. на самолет Барнаул-Москва от 10.07.2019г., копией чека на аэроэкспресс от 10.07.2019г.

Кроме того, Д.А.А. в суде апелляционной инстанции понес расходы в размере 2140 рублей по оформлению доверенности на представителя Г.В.В. для представления их интересов по судебному делу № 2-117/2019, что подтверждается квитанцией нотариуса М.В.Б. от 02.07.2019г. Заявители в суде кассационной инстанции понесли расходы по оплате услуг 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 01 декабря 2019 года, актом приема-сдачи от 07 декабря 2019 года и распиской о получении денежных средств.

На основании вышеизложенного, Д.А.А. просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Губернский» судебные расходы в размере 105140 рублей, Д.О.С. просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Губернский» судебные расходы в размере 91840 рублей.

Определением Славгородского городского суда от 12 октября 2020 года заявление Д.А.А. и Д.О.С. по вопросу судебных расходов по делу № 2-117/2019 в части судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанции, оставлено без рассмотрения.

Заявители Д.А.А. и Д.О.С., а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2019 года удовлетворен иск Д.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Губернский» о возложении обязанности, признании договора в части недействительным и взыскании компенсации морального вреда( л.д. 63-77 том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 июля 2019 года решение Славгородского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения (л.д. 178-184 том 3).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 года кассационная жалоба ООО «Губернский» оставлена без удовлетворения( л.д. 260-262 том 3).

Таким образом, решение Славгородского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2019 года вступило в законную силу 10 июля 2019 года.

Заявление Д.А.А. и Д.О.С. о взыскании судебных расходов направлено в суд 03 марта 2020 года( л.д. 3-6, 46-64 том 5).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. ч. 1-4 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из вышеизложенного, заявители Д.А.А. как лицо, в пользу которого состоялось решение суда, а Д.О.С. как лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшее в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, фактическое поведение которого способствовало принятию данного судебного акта, имеют право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, исковые требования Д.А.А. удовлетворены в полном объеме. Кассационным определением от 10 декабря 2019 года решение суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, с кассационная жалоба ООО « Губернский» без удовлетворения.

В соответствии с договором на оказание услуг от 01 декабря 2019 года, заключенному Д.А.А. и Д.О.С.(заказчики) и Г.В.В.( исполнитель), исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов Д.А.А., Д.О.С., Д.М.А. при рассмотрении кассационной жалобы- подготовке отзыва на кассационную жалобу, подачу ее в суд через систему ГАС « Правосудие». Цена договора составляет 10000 рублей. Срок оказания услуг с 01 декабря 2019 года до 10 декабря 2019 года( л.д. 15 том 5

Согласно расписке, выданной Г.В.В. 01 декабря 2019 года, последняя получила в качестве оплаты по договору оказания услуг от 01 декабря 2019 года от Д.А.А. и Д.О.С. 10000 рублей, по 5000 рублей от каждого.

Согласно акту приема- передачи к договору на оказание юридических услуг от 01.12.2019 г. от 07 декабря 2019 года услуги, предусмотренные договором об оказание юридических услуг от 01 декабря 2019 года оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме: подготовлен и направлен в суд отзыв на кассационную жалобу от 06.12.2019 г. на 12 л. Стороны финансовых и иных претензий не имеют( л.д. 16 том 5).

Материалами дела подтверждается факт направления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отзыва на кассационную жалобу( л.д. 245-252 том 3).

Таким образом, доводы заявителей о том, что понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей( по 5000 рублей каждый), нашли подтверждение.

Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, категории и сложности спора, времени, необходимого для подготовки представителем отзыва на кассационную жалобу, уплаченная представителю денежная сумма является разумной, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление Д.А.А. и Д.О.С. следует удовлетворить. Взыскать с ООО « Губернский» в пользу Д.А.А. судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, в пользу Д.О.С. судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Д.А.А., Д.О.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО « Губернский» в пользу Д.А.А. судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО « Губернский» в пользу Д.О.С. судебные расходы в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- Е.В.Гайдар