Определение по делу № 2-29/2017 (2-1014/2016;) ~ М-982/2016 от 23.11.2016

Дело №2-29/2017               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Касли          13 января 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием ответчика Камешевой Н.П.,

представителя ответчика Камешева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А. к Камешевой Н.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов В.А. обратился в суд с иском к Камешевой Н.П. об устранении препятствий в пользовании принадлежащего на праве собственности имущества: хозпостройкой (дровяник) под лит.Г1, размером 5,05*2,80 метра, расположенной по адресу: <адрес> путем освобождения указанной постройки от имущества ответчика, мотивируя тем, что он является собственником <адрес> по указанному адресу, однако, фактически лишен правом пользования указанной хозпостройкой.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Козлов В.А., его представитель Кобелев Д.Н., не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Камешева Н.П., ее представитель Камешев В.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, следовательно, имеются основания для оставления поданного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козлова В.А. к Камешевой Н.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд, с заявлением о возобновлении производства по делу с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: