Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2017 от 30.06.2017

Дело №5-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 25 июля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- Васильева С.В.,

защитника Великова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

20 февраля 2017 года примерно в 20 часов 45 минут на участке проезжей части у д.107/7 по ул. Парижской Коммуны г. Иваново Васильев С.В., управляя автомобилем Джили МК, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Парижской Коммуны в направлении от ул. Суздальская в сторону ул. Шевченко г. Иваново, не уступил дорогу пешеходу З.С.Н., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо налево относительно движения автомобиля, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.С.Н. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило. Судом удовлетворено ходатайство Васильева С.В. о допуске защитника Великова О.В. и приобщении документов.

В судебном заседании Васильев С.В. вину в совершении правонарушения признал, нарушения п. 14.1 ПДД РФ не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ежедневно вынужден добираться на работу в г. <данные изъяты> из г. <данные изъяты>.

Защитник Великов О.В. полагал, что с учетом личности Васильева, наличия смягчающих обстоятельств имеются основания для назначения менее строгого наказания в виде штрафа.

Потерпевшая З.С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, по телефону высказала мнение о необходимости назначения Васильеву С.В. строгого наказания, поскольку после ДТП он ее судьбой не интересовался, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина Васильева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 21 февраля 2017 года о том, что в результате наезда пешехода на З.С.Н. у д. 107 по ул. Парижской Коммуны ей причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей левой стопы (л.д. 1, 25);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, на которых зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда, расположенное в районе д. 107/71 по ул. Парижской Коммуны г. Иваново, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем Васильевым С.В., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 7-13);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Джили МК, сосредоточенные в передней правой части кузова, отражено наличие пострадавшей З.С.Н. (л.д. 16-17);

- объяснением Васильева С.В., из которого следует, что 20 февраля 2017 года в 20 час. 45 мин. он, управляя автомобилем Джили МК, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Парижской Коммуны в сторону ул. Шевченко со скоростью 60 км/ч, впереди автомобилей не было. Около д. 107 по ул. Парижской Коммуны перед пешеходным переходом у него зазвонил телефон, на который он отвлекся. В этот момент автомобиль, ехавший со встречного направления, моргнув светом фар, остановился перед пешеходным переходом. Он (Васильев С.В.) за несколько метров увидел перед собой пешехода, примерно за 3 метра до места столкновения нажал на педаль тормоза; объезжая пешехода, сбил ее правым зеркалом; после удара проехал несколько метров вперед. О случившемся сообщил в дежурную часть ГИБДД, помог женщине встать и посадил ее к себе в автомобиль (л.д. 21);

- объяснением З.Н.Н., из которого следует, что 20 февраля 2017 года около 20 час. 45 мин. они с гражданским мужем Т.П.Б. гуляли с собакой, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 107/71 по ул. Парижской Коммуны г. Иваново; уличное освещение работало, видимость была хорошая. Подойдя к краю проезжей части, она увидела, что навстречу им по нерегулируемому пешеходному переходу идет женщина в темпе ровного шага, у пешеходного перехода остановился автомобиль, пропуская ее. Когда женщина вышла на встречную полосу, не дойдя 2-х метров до тротуара, на нее наехал автомобиль-иномарка синего цвета. От удара пешеход-женщина упала на асфальт, жаловалась на боль в ноге. Из автомобиля вышел мужчина, посадил пешехода в свой автомобиль. Она (З.Н.Н.) с телефона мужа вызвала скорую помощь. На место ДТП подошла мама пешехода, которой она оставила свой номер телефона (л.д. 33);

- объяснением Т.П.Б., которое по содержанию в целом аналогично объяснению З.Н.Н., при этом Т.П.Б. указал, что наезд на пешехода совершил автомобиль Джили синего цвета, г.н. <данные изъяты> (л.д. 34);

- объяснением З.С.Н., из которого следует, что 20 февраля 2017 года около 20 час. 45 мин. она возвращалась домой, шла по тротуару ул. Парижской коммуны г. Иваново, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 107/71. Остановившись перед пешеходным переходом, посмотрев по сторонам, увидела, что слева от нее остановился автомобиль, справа двигались транспортные средства, но находились далеко от перехода. Она переходила дорогу одна, шла спокойным шагом. Не дойдя до тротуара несколько шагов, услышала справа звук, после чего почувствовала сильный удар в левую голень, упала на асфальт. После ДТП к ней подошел водитель, попытался ее поднять и посадить в автомобиль, говорил, что он виноват, обещал возместить ущерб. Бригадой ССМП она была доставлена в ГКБ №7, затем проходила амбулаторное лечение в ТП №2 (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений З.С.Н., согласно которому у нее имелась тупая травма левой голени в виде кровоподтека и скопления крови в мягких тканях левой голени, сопровождавшаяся нарушением функции голеностопного сустава, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 60-62). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения З.С.Н. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Васильева С.В. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, поскольку, приближаясь к обозначенному дорожными знаками пешеходному переходу, был обязан принять исчерпывающие меры, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чего не сделал, отвлекся от управления транспортным средством, что в результате привело к совершению наезда на З.С.Н. и причинению вреда.

Причинение телесных повреждений З.С.Н. находится в прямой причинной связи с действиями Васильева С.В.

По мнению суда, причиной ДТП явилась крайняя небрежность Васильева С.В. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода. Требование «Уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Васильев С.В. указанные требования проигнорировал.

Поскольку причиной ДТП стало несоблюдение правил проезда нерегулируемого пешеходного перехода, учитывая, что Васильев С.В. перед наездом на пешехода отвлекся от управления транспортным средством, суд исключает излишне вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Васильев С.В. факта наезда на пешехода не оспаривал, что суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, Васильев С.В. имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительно характеризуется по месту работы и президентом Ивановской областной спортивной общественной организации «Федерация восточных единоборств», после наезда переместил потерпевшую в свой автомобиль, ожидая приезда ССМП, что суд также учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ранее Васильев С.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением очевидных предписаний ПДД РФ, являющегося грубым, суд полагает возможным назначить Васильеву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что Васильев работает <данные изъяты>, сведений о том, что его профессия связана с управлением транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Васильеву С.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» Д.С. Петухов