Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 ~ М-65/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-82/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года                                                                              пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                              Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.В. к ОАО «Лендерский леспромхоз» о взыскании сохраняемой средней заработной платы,

установил:

Сергеев В.В. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Лендерский леспромхоз»(далее ответчик) по тем основаниям, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов. ДД.ММ.ГГГГ истец встал на учет в центр занятости, до настоящего времени не трудоустроен. При увольнении истцу было выплачено выходное пособие за первый месяц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года истец получил зарплату за второй месяц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По мнению истца, ответчик не выплатил зарплату за четыре месяца, а именно: за третий месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за четвертый месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за пятый месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, за шестой месяц <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сохраняемую среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представлено. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком не исполнено, истребованные судом документы и расчет задолженности не представлены. Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен. Сведений о частичной либо полной выплаты истцу задолженности не представлено.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец с работал в ОАО «Лендерский леспромхоз» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по сокращению штата. Истец состоит на учете в качестве безработного.

В соответствии со ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

На основании указанных положений ответчиком истцу с момента увольнения начислялся и выплачивался средний месячный заработок на период трудоустройства за первый и второй месяцы.

За третий, четвертый, пятый и шестой месяцы ответчиком истцу сохраняемый средний месячный заработок, в нарушение положений ст. 318 ТК РФ не выплачен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по сохраняемому среднему месячному заработку составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: 3-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 4-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 5-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, 6-й месяц - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, отсутствия возражений ответчика относительно исковых требований, заявленных к взысканию сумм и их расчета, непредставления сведений о полном либо частичном погашении задолженности, а также пассивной позиции ответчика, суд полагает обоснованным расчет истца по сумме задолженности по сохраняемому среднему месячному заработку.     

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчиком истцу не выплачен сохраняемый в соответствии со ст. 318 ТК РФ со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ средний месячный заработок в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: 3-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 4-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 5-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, 6-й месяц - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ, и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном частью 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Сергеева В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Лендерский леспромхоз» :

- в пользу Сергеева В.В. сохраняемый в соответствии со ст. 318 ТК РФ средний месячный заработок в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( 3-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 4-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 5-й месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, 6-й месяц - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) ;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2012 года.

Судья -                                                                                                     Н.И. Антонов