Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2011 ~ М-1296/2011 от 25.03.2011

Дело № 2-1941/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                    Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Тартачаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягольского В.В. к Петренко А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Звягольский В.В. обратился в суд с иском к Петренко А.Ю. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 10 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере 200 000 руб. без уплаты процентов сроком до 25.04.2009г. Выплата денежных средств после 25.04.2009г. должна была производится в сумме 6 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент оплаты. В указанный срок денежные средства возвращены не были. При таких обстоятельствах истец просит взыскать сумму займа с ответчика в размере 175 500 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 24 902 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204,74 руб.

Истец Звягольский В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Логинов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петренко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений по иску не представил.

В судебное заседание адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика по определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 настоящего кодекса (п.2).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа №10042009 от 10.04.2009г., представленного истцом, Петренко А.Ю. получил от Звягольского В.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до 25.04.2009г., что подтверждается договором займа и распиской (л.д.5, 6).

По условиям договора, взыскание денег после 25.04.2009г. производится в сумме, эквивалентной 6 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ (л.д.5).

Как усматривается из расписки, составленной 10.04.2009г. (л.д.6), Петренко А.Ю. получил от Звягольского В.В. сумму по договору займа в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих возврат суммы займа истцу, либо иной размер задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом основной долг по договору займа по состоянию на 15.02.2011г. составляет 6000 * 29,25 = 175 500 руб. по курсу доллара к рублю 29,2583 руб. за 1 доллар США; проценты по состоянию на 15.02.2011г. составляют 175 000 * 7,75% (размер ставки рефинансирования) * 661 день /360 = 24 902,26 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его неверным, т.к. курс доллара США к рублю по данным Центрального банка РФ на 25.04.2009г., т.е. на дату возврата долга) составлял 33,4187 руб. за 1 доллар США, следовательно, задолженность по основному долгу составляет 200 512 руб.20 коп. (6 000 долларов США * 33,4187 руб.=200 512,20 руб.).; проценты по состоянию на 15.02.2011г. составляют 200 512,20 * 8% (размер ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд) * 661 день (за период с 26.04.2009г. по 15.02.2011г.) / 360=29 453,01 руб.

Однако, в соответствии с ч 3. ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за их пределы судом не усматривается.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Петренко А.Ю. в пользу Звягольского В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 175 500 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 24 902 руб. 26 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. на основании ст.100 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в размере 3 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика Петренко А.Ю. расходов на уплату государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5 204 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звягольского В.В. к Петренко А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Петренко А.Ю. в пользу Звягольского В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 175 500 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 24 902 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб. 02 коп., а всего взыскать 208 606 руб. 28 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 10.05.2011 года находится в гражданском деле № 2-1941/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Тартачакова А.Ю.