Определения по делу № 2-1747/2014 ~ М-1569/2014 от 18.08.2014

Дело № 2- 1747/2014                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2014 года

Фрунзенский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Макиенко Н.В.

с участием

истца                             Беловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Беловой Т.В. к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

     Белова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ... передала ответчику денежные средства в сумме ...... руб. в качестве аванса за изготовление гранитного памятника. Срок выполнения работ между ними не согласовывался, письменный договор не заключался. До ...... года Владимирова Е.А. обещала изготовить памятник, однако с мая перестала отвечать на телефонные звонки и уклонялась от встреч. В тот же период истцу стало известно, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ... Белова Т.В. направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, но корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока. В настоящее время денежные средства неосновательно удерживаются.

    Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просила суд взыскать с Владимировой Е.А. неосновательное обогащение в сумме ...... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании Белова Т.В. заявила об отказе от исковых требований к Владимировой Е.А. в связи с добровольным удовлетворением ее требований. Отказ оформлен в письменном виде и приобщен к материалам дела

Ответчик Владимирова Е.А., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Беловой Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом мотивы отказа (добровольное исполнение ответчиком требований), суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Беловой Т.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беловой Т.В. от исковых требований к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Беловой Т.В. к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...... рублей - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья                 М.А. Белоглазова