Постановление по делу № 4А-574/2019 от 11.07.2019

м/с Ершов Е.Н. р/с Кудрявцева А.Г. Дело № 4а-574/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 августа 2019 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Попова Евгения Ивановича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова Евгения Ивановича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 марта 2019 г., Попов Е.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Попов Е.И. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 г. в 17 часов 40 минут водитель Попов Е.И. на ул. Гоголя, д. 4 в г. Волгограде управлял автомобилем «Грет Волл» с государственным регистрационным знаком № <...> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); письменными объяснениями понятых Б.А.С. и С.В.В. (л.д. 7); видеозаписями на оптическом диске, на которых зафиксирована процедура составления административного материала в отношении Попова Е.И. и факт отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Попова Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову Е.И. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Попова Е.И. о том, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял, лишь находился в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле в состоянии опьянения, что не образует состава вмененного ему правонарушения, о том, что сотрудники ГИБДД или кто-то другой не видели как он в состоянии опьянения автомобилем управлял, а потому у сотрудников ГИБДД не имелось правовых оснований требовать от него освидетельствование на состояние опьянения, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают виновность Попова Е.И. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Вопреки доводам надзорной жалобы Попова Е.И., существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.

Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2019 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░