Решение по делу № 5-1000/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тагирова Р.И., *** года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ***, проживающего по адресу: РБ Бураевский район, ***

                                                                 установил:

            Гражданин Тагиров Р.И. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что 04.11.2012 года в 09.50 часа на 113 км а/д Уфа-Янаул, гр. Тагиров Р.И. управляя а/м марки *** совершил обгон ТС, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД .

                     На рассмотрение дела Тагиров Р.И. не явился, по неизвестной суду причине, в     деле имеется расписка о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела,          ходатайств не заявил.

         В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.

                      Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 09.02.2012 года №3 указывает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющихконтролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной         повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством           СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации            факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.

   Факт совершения  Тагировым Р.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении,  схемой организации движения, справкой ГИБДД МВД по РБ,  рапортом сотрудника полиции, записью видеорегистратора.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

   В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

       Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Тагирова Р.И. по  ч. 4  ст. 12.15 КоАП  РФ. 

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Тагирова Р.И. виновным в совершении        административного             правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.      12.15 КоАП РФ, и    назначить ему наказание в виде   лишения  права  управления        транспортным средством    на  срок     4/четыре/ месяца. 

Водительское удостоверение направить в ОГИБДД  отдела МВД России по Бураевскому району РБ на исполнение.

              Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или         получения копии постановления в Бураевский районный суд.

             Мировой судья:   согласовано                                     Рахманова Г.Н.