Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2020 ~ М-231/2020 от 06.04.2020

    25RS0024-01-2020-000309-55

    Дело № 2-407/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года                      <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Базякиной Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к Базякиной Т. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО КБ Восточный Базякиной Т.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 348 000 руб., с процентной ставкой 26,5 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства гасить кредит ежемесячно, не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее 10522 руб., последний платеж 10819,91 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку кредит. В нарушений условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 419169,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «ЭОС» в размере 419169,34 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье № Партизанского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскание с Базякиной Т. И. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Базякина Т. И. не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просил взыскать с Базякиной Т. И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 419169,34 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 7 391,69 руб.- оплата государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без своего присутствия, на иске настаивает.

     Ответчик Базякина Т.И. о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена по последнему известному месту жительства. Ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, доказательства, уважительности причин неявки суду не представлены.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно представленным документам, между ПАО КБ Восточный и Базякиной Т. И. заключен кредитный договора № на сумму 348 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26,5 % годовых. Базякина Т. И. ознакомлена с условиями кредитования графиком платежей, размером платежей и порядком погашения под роспись.

Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 09-го числа, каждого месяца, в размере не менее 10522 руб., последний платеж 10819,91 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку кредит.

Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт заемщику текущий счет №. Выписка по счету предоставлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 419169, 34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 278795,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 140373,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 419169,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

     В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом ( ч.2 ст. 393 ГК РФ).

    Суд учитывает вышеизложенные нормы материального и права, а также установленные по делу обстоятельства, проверив предоставленный расчет суммы иска суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

    Исковое заявление ООО «ЭОС» к Базякиной Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Базякиной Т.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № 419 169,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 278795,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 140373,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Базякиной Т.И. в пользу ООО «ЭОС» понесенные стороной расходы по уплате государственной пошлины в размере 7391,69 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

судья                                Вахрушева О.А.