Решение по делу № 2-2258/2020 от 06.05.2020

4

Дело № 2-2258/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003156-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 октября 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «СКБ – банк» к Курисову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Курисову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Курисов В.И. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор ### от **.**.****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 207600 руб. на срок по **.**.**** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Курисову В.И. кредита в сумме 207600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (### ### от **.**.****

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **.**.**** (претензия ### от **.**.****.). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на **.**.**** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 148306, 67 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 126606, 40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21700, 27 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту, с 08.11.2018г. по **.**.****

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Курисова В.И. в пользу ПАО «СКБ – банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 148 306, 67 руб., из которой: задолженность по кредиту (основной долг) - 126 606, 40 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 700, 27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166, 13 руб.

Определением суда от 23.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

В судебном заседании представитель Мычко Л.Ф. - законного представителя Курисова В.И. – Паньщикова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Законный представитель Курисова В.И. – Мычко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и мнение представителя Паньшиковой Е.В., суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Курисов В.И. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор ### от **.**.****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 207600 руб. на срок по **.**.**** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц.

Согласно п.6 проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются до дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 6100 руб. С графиком погашения задолженности Курисов В.И. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Свои обязательства по выдаче Курисову В.И. кредита в сумме 207600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение ### от **.**.****

Как видно из материалов дела, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **.**.**** (претензия ### от **.**.****.). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредитному договору составляет 148306, 67 руб., из которой: задолженность по кредиту (основной долг) 126606, 40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21700, 27 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту, с **.**.**** по **.**.****

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае, со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 148306, 67 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что решением ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** Курисов В.И. признан недееспособным. Распоряжением Управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово от **.**.**** ### над Курисовым В.И. установлена опека, опекуном назначена Мычко Л.Ф.

Таким образом, на момент заключения спорного кредитного договора **.**.**** предполагается, что Курисов В.И. был способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, пока не установлено иное.

То обстоятельство, что в дальнейшем после заключения кредитного договора ответчик был признан на основании решения суда недееспособным, само по себе, не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что установление Курисову В.И. группы инвалидности, а также признание его недееспособным подпадает под признаки страхового случая, в связи с чем, страховая компания обязана выплатить ПАО «СКБ-банк» страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что Курисов В.И. застрахован в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ######### от **.**.****, заключенном на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №01».

Вместе с тем, как следует из письма ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» ### от **.**.****, страховщиком указанное событие страховым случаем не признано в связи со следующим.

Страховым риском по полису-оферте, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования.

Курисову В.И. установлена инвалидность в результате заболевания – ...

В соответствии с п.10.1.4 полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие следующих заболеваний застрахованного: стойкие нервные или психические расстройства (включая эпилепсию), а также вследствие несчастных случаев, произошедших с застрахованными, которые страдают (или страдали) стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию), алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и состоящие (состоявшие) на диспансерном учете по этому поводу. Также, в соответствии с п. 10.1.17 полиса – оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

Кроме того, в настоящее время Курисов В.И. в лице законного представителя Мычко Л.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, в котором просит выплатить страховое возмещение в свою пользу, а не в пользу ПАО «СКБ-Банк».

Таким образом, доводы стороны ответчика в указанной части подлежат отклонению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4166,13 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «СБК – банк» - удовлетворить.

Взыскать с Курисова В.И. в лице законного представителя Мычко Л.Ф. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 148306, 67 руб., из которой:

- 126606, 40 руб. – задолженность по основному долгу;

- 21700, 27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4166, 13 руб., а всего 152472, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 09.10.2020 года.