Постановление по делу № 4/3-1-6/2018 от 06.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2018 г. г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Репина Е.Д., рассмотрев материал по ходатайству адвоката Стрельникова М.Б., действующего в интересах осужденного Денисова В.В. об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ливенский районный суд Орловской области по подсудности на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 29.01.2018 поступил материал по ходатайству адвоката Стрельникова М.Б., действующего в интересах осужденного Денисова В.В., находящегося на лечении в ФКУ ИК-2 ( 2 корпус ТБ) УФСИН России по Воронежской области, об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.397 УПК РФ, суды рассматривают вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе, в п.6 ст.397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.9 ст.16 УИК РФ к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены, в том числе, лечебные исправительные учреждения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 г. отказано в удовлетворении заявления осужденного Денисова В.В. и представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области об освобождении от наказания Денисова В.В. в связи с болезнью.

Указанное постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 г было обжаловано в апелляционном порядке осужденным Денисовым В.В. и его защитником Стрельниковым М.В.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 11 октября 2017 г. постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Денисова В.В. и его защитника Стрельникова М.В. судом апелляционной инстанции исследовались комиссионные медицинские заключения от 06 июля 2017 г. и от 05 октября 2017 г. в отношении осужденного Денисова В.В.

Учитывая, что представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области и ходатайство осужденного Денисова В.В. об освобождения от наказания в связи с болезнью, аналогичные поданному в интересах осужденного Денисова В.В. ходатайству адвоката Стрельникова М.В., основанному на комиссионном медицинском заключении от 05 октября 2017 г в отношении осужденного Денисова В.В., уже являлись предметом судебного рассмотрения, рассмотрены по существу, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства адвоката Стрельникова М.Б., действующего в интересах осужденного Денисова В.В. об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, следует отказать, возвратив поданное ходатайство заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░