Приговор по делу № 1-128/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-128-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 01 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,

подсудимого Зинова С.А.,

защитника Марченко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зинова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

18.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

06.07.2009 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.02.2009 года – к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

31.08.2009 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.07.2009 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2011 года условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от 11.04.2011 года на 1 год 7 месяцев 16 дней, наказание отбывшего,

12.04.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 29.11.2010 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2011 года условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от 11.04.2011 года на 1 год 4 месяца, наказание отбывшего,

12.08.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбывшего,

12.10.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывшего,

28.12.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а. в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.10.2012 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговорами от 12.08.2011 года, 31.08.2009 года, 12.04.2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.12.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества, вырвал из руки ФИО1 принадлежащую ей сумку из кожзаменителя синего цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились деньги в сумме 3700 рублей. Зинов С.А. понимая, что его преступные действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, и очевидны для потерпевшей, однако игнорируя данное обстоятельство, и законные требования потерпевшей о возврате похищенного, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с делом (л.д. 98-100) против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Зинова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 3700 рублей.

Подсудимый Зинов С.А. исковые требования признал.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Зинова С.А. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 3700 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый Зинов С.А. совершил преступление, находясь под административным надзором, через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние <данные изъяты> частичное возмещение ущерба (возвращена сумка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, что приводит суд к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

             Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.04.2015 года.

Зинову С.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Зинова С.А. взять под стражу в зале суда.

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить: взыскать с Зинова С.А. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 3700 рублей.

Вещественные доказательства не приобщались.

          Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ участниками процесса в течение 10 дней с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

    Справка: <данные изъяты>

    Судья: подпись

    Копия верна. Судья: