Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2016 ~ М-46/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                          г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральские Тепловые Сети» к Борисовой Светлане Викторовне, Борисову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Борисовой С.В., Борисову О.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ООО «Уральские Тепловые Сети» оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в надлежащем объеме и надлежащего качества. Плата за пользование жилищно-коммунальными услугами (отопление, содержание и текущий ремонт МОП) начисляется согласно утвержденных тарифов РЭК Красноярского края.

Однако ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года не производили оплату за полученные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в их адрес направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, однако данные требования не исполнялись (претензия осталась без внимания), в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Уральские Тепловые Сети» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель ООО «Уральские Тепловые Сети» Донец А.В., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчица Борисова С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Борисов О.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, ответчицу Борисову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уральские Тепловые Сети» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ с учётом пени составляет <данные изъяты>

Суд считает указанный размер задолженности обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец правомерно начислил ответчикам пеню в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Уральские Тепловые Сети» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Иск ООО «Уральские Тепловые Сети» удовлетворить.

    Взыскать с Борисовой Светланы Викторовны, Борисова Олега Анатольевича в пользу ООО «Уральские тепловые сети» <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                            Н.Г. Чайкун