Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2022 (1-282/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-30/2022

29RS0001-01-2021-002121-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                  г. Вельск                            

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Подвинцевой И.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Р.,

обвиняемого Сухановского Д.А.,

защитника, адвоката Некрасовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сухановского Д. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сухановский Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Сухановский Д.А. находясь в помещении кальянной «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из женской сумки, находившейся на диване у стола, тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в паспорте последней, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сухановского Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемый Сухановский Д.А. и его защитник Некрасова О.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сухановский Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия высказала свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к Сухановскому Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб возмещен, Сухановский Д.А. принес ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

В судебном заседании прокурор Подвинцева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сухановского Д.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Сухановский Д.А. судимостей не имеет, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением, принес извинения потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Сухановского Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное Сухановскому Д.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ф., У., А., А1., а также признательными показаниями самого обвиняемого.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сухановский Д.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сухановский Д.А. ранее не судим, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сухановского Д.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого Сухановского Д.А., который трудоустроен, условия жизни и материальное положение его семьи, а также возможность получения им дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанный по делу в качестве вещественного доказательства: <данные изъяты>

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с Сухановского Д.А. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Некрасовой О.В. в сумме 7650 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2550 рублей 00 копеек.

Обвиняемый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде, отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Сухановский Д.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельными.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сухановского Д. А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сухановского Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Сухановскому Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухановского Д.А. отменить.

Взыскать с Сухановского Д. А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 10200 рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Е.В. Глинская