Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2015 ~ М-491/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-504/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года                 г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынцыной В.И. к Павлову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Рынцына В.И. обратилась в суд к Павлову А.С. с назваными требованиями по тем основаниям, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли указанной квартиры является ее дочь Павлова В.М. 07 мая 2015 года в квартире был зарегистрирован ее зять Павлов А.С.. В настоящее время ее дочь Павлова В.М. и Павлов А.С. расторгают брак. С момента регистрации в указанной квартире ответчик не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Просила признать Павлова А.С. утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебное заседание истец Рынцына В.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Истец направила в суд заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Павлов А.С. снялся с регистрации из спорной квартиры 15 сентября 2015 года. В поступившей телефонограмме истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Ответчик Павлов А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Павлова В.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражала.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая положения статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ и статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как: требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке – ответчик Павлов А.С. снялся с регистрации из спорного жилого помещения 15.09.2015 года, о чем свидетельствует представленная истцом Рынцыной В.И. справка о зарегистрированных гражданах в <адрес> от 16.09.2015 года, с указанием даты снятия ответчика с регистрации; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд так же учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Рынцыной В.И. к Павлову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              В.С. Гордевич