Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2019 ~ М-774/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-750/2019

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                  17 октября 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева В.Н. к Козлову Ю.П. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Кораблев В.Н. обратился в суд с иском к Козлову Ю.П. о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска Кораблев В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у Козлова Ю.П. гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № в <адрес>, стоимостью 5 000 рублей. Фактическая передача денежных средств и гаражного бокса подтверждается передаточным актом. Договор купли – продажи и передаточный акт удостоверены нотариально. Право пожизненного наследуемого владения ответчика в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., занятого под гаражным боксом № ГСК № прекращено, земельный участок принадлежит ему на праве собственности, при этом, его право собственности на гаражный бокс до сих пор не зарегистрировано, что не позволяет в полной мере реализовать права собственника. Просит суд признать за ним права собственности на гаражный бокс № (инвентарный №), расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кораблев В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Козлов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, также оформил письменное заявление о признании иска Кораблева В.Н. в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель администрации по доверенности Кузичева Т.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица - Гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Председатель ГСК № Баранов Ю.Н. направил письменный отзыв, в котором исковые требования просил удовлетворить, подтвердил факт продажи гаражного бокса ответчиком истцу, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ Кораблев В.Н. является членом ГСК №, задолженности по оплате электроэнергии, взносов на кооператив не имеет, принимает участие в общих собраниях членов кооператива.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Управления по доверенности Левина Н.В. в направленном письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда, указала, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и о постановке на кадастровый учет в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №, гаражный бокс №.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлов Ю.П. предъявленные к нему исковые требования Кораблева В.Н. о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Кораблева В.Н. о признании права собственности на гаражный бокс.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░