Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2021 (2-5245/2020;) от 02.12.2020

        Дело № 2-545/2021                                                                                   строка 2.203

        УИД 36RS0005-01-2020-002825-29

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 января 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

        при секретаре                                     Новиковой Л.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Паевской Карине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Паевской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 07 августа 2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Прокопенко Н.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 369869440 на основании индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 141 рубль 68 копеек сроком на 18 месяцев, под 33% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. 30 апреля 2015 г. заемщик Прокопенко Н.И. умерла. Согласно сведениям нотариуса Волвенкиной М.Н., лицом, вступившим в права наследования после смерти заемщика, является Паевская К.В. Направленное в адрес ответчика требование банка о возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

            Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Паевской К.В. задолженность по кредитному договору № 369869440 в размере 49 153 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 рубля 61 копейка.

            В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Ответчик Паевская К.В. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Судом установлено, что 08 августа 2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Прокопенко Н.И. был заключен кредитный договор № 369869440, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере 40 141 рубль 68 копеек сроком на 18 месяцев под 33% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.15-16).

            Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 40 141 рубль 68 копеек, в то время как, последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.32-33).

            Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 06 августа 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 49 153 рубля 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 23 448 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 3 532 рубля 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 749 рублей 35 копеек, неустойка на остаток основного долга – 1 714 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 7 708 рублей 50 копеек (л.д.29-31).

            При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.

            30 апреля 2015 г. заемщик Прокопенко Н.И. умерла.

            По сообщению нотариуса нотариального округа г/о г. Воронеж Волвенкиной М.Н. от 30 октября 2020 г. к имуществу умершей Прокопенко Н.И. имеется наследственное дело № 141/2015, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок № 544, расположенный по адресу: <адрес>, выдано 02 ноября 2015 г. внучке наследодателя Паевской К.В. (л.д.52).

            В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

            В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

            Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследственную массу после смерти Прокопенко Н.И. составила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок № 544, расположенный по адресу: <адрес>

            При таком положении, достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя Прокопенко Н.И., объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после ее смерти, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Паевской К.А., как лица, вступившего в права наследования после смерти заемщика, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 49 153 рубля 57 копеек, что также соразмерно стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества.

            Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 674 рубля 61 копейка.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Паевской Карины Владимировны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 369869440 от 07 августа 2014 г., заключенному между Прокопенко Ниной Ивановной и ООО ИКБ «Совкомбанк» в сумме 49 153 рубля 57 копеек, в счет уплаченной государственной пошлины - 1 674 рубля 61 копейка, а всего: 50 828 рублей 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья                                                                                                     Е.Г. Щербатых

        решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2021 г.