Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2020 ~ М-1694/2020 от 22.09.2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению АО «Минераловодская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора на техническое обслуживание,

             УСТАНОВИЛ:

АО «Минераловодская газовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на техническое обслуживание.

Дело назначалось к рассмотрению на .............. и ...............

Однако представитель АО «Минераловодская газовая компания» не явился в суд, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, о времени и месте слушания дела была надлежаще уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно.

Истец дважды не явился в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание также не явился, что свидетельствует о отсутствии требования с его стороны о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

АО «Минераловодская газовая компания» при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

Суд, находит возможным, возвратить уплаченную заявителем государственную пошлину за подачу заявления в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Минераловодская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора на техническое обслуживание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Межрайонной ИФНС России .............. по .............. возвратить АО «Минераловодская газовая компания» государственную пошлину на сумму 6000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от .............. .............., в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Судья Ж.О. Гориславская