Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2015 ~ М-1910/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2040/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                             К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Бойцевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: ... Истец с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежи коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги за периоды с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, за ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в общем размере <...> рублей <...> копеек, на которую начислены пени в размере <...> рубля <...> копеек. На основании изложенного просит взыскать ответчика задолженность за коммунальные услуги в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Бойцева Н.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...

Истцом жителям дома по указанному адресу с октября 2009 года предоставляются услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению своевременно не исполняется, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Доказательств обратного, т.е. факта оплаты названных услуг, ответчиком не представлено, расчет, приведенный истцом, не оспаривается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком и не исполняется обязанность, предусмотренная вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности за указанные выше периоды в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Бойцевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Бойцевой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги за периоды ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, за ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копеек, пени <...> рубля <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                               М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 15 сентября 2015 года