Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2018 ~ М-490/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1052/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск     09 апреля 2018 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Кошурове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ган Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ган Ю.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Атлант» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указав, что между ООО «СимТек» и ООО «Атлант» был заключен договор № 1/2 на установку пластиковых окон от 16.02.2015 г., согласно которому ООО «СимТек» приняло на себя обязательства по изготовлению и монтажу пластиковых окон, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки установленные договором. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.11.2015 г. и акту № 1 о приемке выполненных работ от 30.11.2015 г. у ответчика перед ООО «СимТек» образовалась задолженность в общем размере 205 704 руб. 80 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 19.06.2017 г. между Ган Ю.Б. и ООО «СимТек» был заключен договор № 1 уступки права требования, согласно которому ООО «СимТек» уступило ей право требования к ответчику вышеуказанной задолженности № 1/2 на установку пластиковых окон от 16.02.2015 г. 07.09.2017 г. в адрес ООО «Атлант» ценным письмом направлено уведомление об уступке права требования, договор уступки права требования и акт приема – передачи документов к договору уступки права требования. 26.10.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик необоснованно бездействует. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 205 704 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 05 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца - в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

    Представитель ответчика – Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснив, что по договору цессии передано право по незаключенному договору, поскольку договор №1/2 на установку пластиковых окон от 16.02.2015г. подписан не ФИО4 Кроме того, указанным договором установлен запрет на совершение прав, подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника. Считает, что договор №1/2 пластиковых окон от 16.02.2015г. ничтожной сделкой.     Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

     Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 711, 720 Гражданского кодекса основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Судом установлено, что в период с 16.02.2015г. по 30.11.2015г. ООО «СимТек» и ООО «Атлант» состояли в договорных отношениях по изготовлению и монтажу пластиковых окон по адресу: <адрес>.

Стоимость выполненных работ была определена сторонами в размере 1108149 руб. 80 коп.

Работы по изготовлению и монтажу пластиковых окон по адресу: <адрес> были оплачены ООО «Атлант» не в полном объеме, а именно в размере 902445 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №639 от 16.02.2015г. на сумму 332445 руб., №652 от 24.02.2015г. на сумму 250000 руб., №717 от 17.03.2015г. на сумму 120000 руб., №813 от 14.04.2015г. на сумму 100000 руб. и №925 от 02.06.2015г. на сумму 100000 руб.

ООО «СимТек» работы по изготовлению и монтажу пластиковых окон по адресу: <адрес> исполнил, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 30.11.2015г., а также наличием претензий генерального Заказчика – ООО Трест-3».

Доказательств того, что работы были выполнены другой организацией, или каких либо претензий в адрес ООО «СимТек» стороной ответчика в суд не представлено.

Доводы представителя ООО «Атлант» о том, что договор №1/2 на установку пластиковых окон от 16.02.2015г. подписан не ФИО4, и является ничтожным, суд находит несостоятельными, поскольку фактически между ООО «СимТек» и ООО «Атлант» состояли в договорных отношениях по изготовлению и монтажу пластиковых окон по адресу: <адрес>, указанные работы были выполнены ООО «СимТек».

Кроме того, в судебном заседании эксперт АНО «НЭКЦ» ФИО5 пояснил, что при исследовании реквизитов представленных на экспертизу документов : - договора №1/2 на установку пластиковых окон от 16.02.2015г., локально-сметного расчета №131, акта №1 от 30.11.2015г. о приемке выполненных работ, справки №1 от 30.11.2015г. о стоимости выполненных работ установлено, что на данных документах оттиски печатей ООО «Атлант», а подписи в локальном расчете №131, акте №1 от 30.11.2015г. о приемке выполненных работ и справке №1 от 30.11.2015г вероятно выполнены ФИО4 Ответить в категорической форме не представилось возможным по причине простоты строения подписей, а также малого объёма графической информации.

Таким образом, у ООО «Атлант» имелась задолженность по оплате работ по установке пластиковых окон по адресу: <адрес>, перед ООО «СимТек» в размере 205704 руб. 80 коп. (1108149 руб. 80 коп. -902445 руб. 00 коп.).

19 июня 2017г. между ООО «СимТек» (цедентом) и Ган Ю.Б. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Атлант» в сумме 205704 руб. 80 коп., из которого право требования на сумму 205704 руб. 80 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2015г., актом приемки выполненных работ №1 от 30.11.2015г.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки права требования от 19.07.2017г. заключенного между ООО «СимТек» и Ган Ю.Б. суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В силу пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент при уступке прав должен соблюсти ряд условий, приведенных в этой норме Кодекса, определяющих, в том числе, то, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки.

В данном случае личность кредитора не имеет существенное значение для должника, по мнению суда согласия должника на уступку требования по обязательству не требовалось.

В силу положений статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что право требования у ООО «СимТек» в размере 205704 руб. 80 коп. отсутствовало на момент перехода прав к истцу, суду не представлено.
    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сим Тек» прекратило деятельность в качестве юридического лица 13.07.2017г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5257 руб.05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205704 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5257 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.