Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-257/2019 ~ М-1/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием представителя истцов Щербина И.Н. и Бессчетнова А.Г. - адвоката Гусева А.С., представителя ответчика Администрации городского округа Электрогорск Московской областиАржановой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2019 по иску Щербина Ирины Николаевны и Бессчетнова Александра Геннадьевича к Администрации городского округа Электрогорск Московской областиоб установлении границ земельного участка, о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Щербина И.Н. и Бессчетнов А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Электрогорск Московской области об установлении границ земельного участка, о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а именно просилиустановить границы земельного участка площадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, выполненным кадастровым инженером ФИО23., включить в наследственную массу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участокплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленный ФИО25 собственность решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в наследственную массу ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленный ФИО27 в собственность решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в наследственную ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленный ФИО29 в собственность решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за Бессчетновым Александром Геннадьевичем право собственности на <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью 1 <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Щербина Ириной Николаевной    право собственности на <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном ДД.ММ.ГГГГ года представитель истцов настаивална удовлетворении предъявленного искового заявления.

Представитель Администрации г.о. Электрогорск Московской области по Московской области Аржанова М.В. возражала против удовлетворения иска, представил в суд письменный отзыв-возражение на иск.

Третьи лица по делу-Шеховцов Н.Н. и Шеховцов П.Н. в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истцов поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица по делу Управление РосреестраМежмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадским районам в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Нотариус нотариального округа г.Электрогорск Московской области Лобода Т.В. в суд не явилась, исковые требования не оспорила.

Проверив материалы дела, выслушавпредставителей истца и ответчика,суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО32. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка размером <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии кадастровый номер земельного участка изменился на №, площадь земельного участка была уточнена на <данные изъяты>.

Наследниками после смерти ФИО33. по завещанию являлись, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждая: ФИО35 и ФИО36.

Право собственности ФИО38 на ? долю земельного участка было зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома было зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО37. на ? долю земельного участка было зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома было зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО39. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником после смерти ФИО40 по завещанию является, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 14 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО41., сын ФИО42, истец по делу.

Право собственности ФИО43. на ? долю земельного участка и ? долю дома было надлежащим образом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО44. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли бани с кадастровым номером №.

Наследниками после смерти ФИО45 являлись муж ФИО46-третье лицо по делу, сын ФИО47-третье лицо по делу, дочь Щербина Ирина Николаевна, истец по делу.

В результате соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО48., в собственность истицы Щербина И.Н. перешел земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли бани с кадастровым номером №.

Право собственности на указанные объекты было надлежащим образом зарегистрировано истицей Щербина И.Н.

Право собственности на ? доли гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес> доли бани с кадастровым номером № было зарегистрирован надлежащим образом за третьим лицом Шеховцовым Николаем Николаевичем.

Однако при оформлении наследственных прав после смерти ФИО49 ее наследниками ФИО50 и Шеховцовой ФИО51, в состав наследства не вошла часть земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, предоставленный умершей ФИО52 решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, и ей 21 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью <данные изъяты>.

Спорный земельный участок был предоставлен умершей ФИО53.на основании решения главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, и ей ДД.ММ.ГГГГ годабыло выдано свидетельство о праве собственности на землю № о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью <данные изъяты>.

В соответствии с п.74. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля вправе пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности впорядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так как наследники ФИО54. ФИО55 и ФИО56 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию после ее смерти на земельный участок, они фактически приняли часть наследства и фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, спорный земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный умершей ФИО57 в собственность, подлежит включению в наследственную массу, а ФИО58 и Шеховцова ФИО59, имеет право на его наследование по <данные изъяты> доли за каждым.

Однако, в настоящее время наследники-ФИО60 и ФИО61 умерли.

В соответствии с требованиями ст.1156 ГК РФесли наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником после смерти ФИО63 по завещанию является, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО64., сын ФИО65, истец по делу.

Наследственное имущество после смерти ФИО66 состоит из <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец Бессчетнов А.Г. имеет право на <данные изъяты> долю указанного земельного участка в порядке наследования, как наследник по завещанию.

ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

Наследниками после смерти ФИО68И. являлись муж ФИО69-третье лицо по делу, сын ФИО70-третье лицо по делу, дочь ФИО71, истец по делу.

Наследственное имущество после смерти ФИО72 <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В результате соглашения о разделе наследственного имущества, наследники муж ФИО73-третье лицо по делу и сын ФИО74-третье лицо по делу, не претендуют на спорный земельный участок.

Таким образом, ФИО75, истец по делу имеет право на ? долю указанного спорного земельного участка в порядке наследования.

Соответственно наследники ФИО76 и ФИО77.-ФИО78 и ФИО79 (истцы по делу), так же после их смерти получили свидетельство о праве на наследство о праве на наследство на земельный участок и другое имущество, то есть они фактически приняли часть наследства и фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка.

Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты> с, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный умершей отцу ФИО80 в собственность, подлежит включению в наследственную массу, а наследники по ФИО81. и ФИО82 имеет право на его наследование по <данные изъяты> доли за каждым.

Границы спорного земельного участка в настоящее время в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Согласно плана земельного участка, составленного кадастровым инженеромМуханиной В.В., уточненная площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>, и имеет следующие границы в системе координат <данные изъяты>

Спорный земельный участок огорожен забором, что подтверждается планами земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и находится в пользовании истцов.

То обстоятельство, что умершая ФИО83 пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> подтверждается так же справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же квитанциями об оплате земельного налога.

Кроме того, на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости-баня-кадастровый номер №, и гараж-кадастровый номер №, построенные умершей ФИО84 право собственности на которые было зарегистрировано надлежащим образом. Данные объекты вошли в состав наследства после смерти ФИО85 и унаследованы истицей Щербина И.Н.

Границы спорного земельного участка не нарушают интересы владельцев соседних земельных участков, так как сведения об их границах содержатся в ЕГРН, их границы определены, споров со смежными землепользователями по границе земельных участковне имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым установить границы спорного земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу:<адрес> в соответствии с планом земельного участка, составленного кадастровым ФИО86

Доводы представителя ответчика о том, что умершая ФИО87 не выкупила часть земельного участка и, соответственно, речь можно вести только о земельном участке площадью <данные изъяты>, а не <данные изъяты> не подтверждаются представленными в суд доказательствами, так как представитель ответчика не представил в суд сведения, подтверждающие факт неоплаты умершей ФИО88

Более того, представленные истцами в суд доказательства подтверждают то обстоятельство, что ответчик решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ года №, распорядился спорным земельным участком, так умершей ФИО89. ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве собственности на землю № о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела квитанции об оплате ФИО90 земельного налога за земельный участок площадью <данные изъяты>, а так же имеющимися в материалах дела планами БТИ земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и находится в пользовании истцов.

Требование представителя ответчика о применении по данному спору срока исковой давности не основано на законе и установленных судом обстоятельств дела.

Таким образом, истцы имеют право на установление границ спорного земельного участка, о включении спорного земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

    Исковое заявлениеЩербина Ирины Николаевны и Бессчетнова Александра Геннадьевича удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом, выполненным кадастровым инженером ФИО91

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу ФИО92, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участокплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленный ФИО93 в собственность решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включить в наследственную массу ФИО94, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленный ФИО95 собственность решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Включить в наследственную ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленный ФИО96 собственность решением главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ года №

Признать за ФИО98    право собственности на <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО99, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щербина Ириной Николаевной    право собственности на <данные изъяты> долю земельного участкаплощадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, категория земель-земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО100, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                             С.У. Ванеев